Дело №2-2512/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«19» августа 2010 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) к Качан О. Н. о возмещении ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Качан О. Н. о возмещении ущерба в размере 84 585,15 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737,56 рублей.
В обосновании иска указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по вине водителя Качан О. Н. В результате ДТП автомобилю ФИО2 был причинен ущерб в размере 84 585,15 рублей. Гражданская ответственность Качан О. Н. на момент ДТП застрахована не была, полис ООО СК «Южурал Аско», указанный в справке о ДТП истек Дата обезличена г. Истец, признав данный случай страховым, возместил ущерб ФИО2 в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право требовать компенсации возмещенного ущерба с ответчика.
Истец САО «Экспресс Гарант» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Качан О. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ объем ответственности причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должна определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из названных положений Закона, Страховому обществу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании установлено и подтверждается рапортом от Дата обезличена г., постановлением - квитанцией 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП от Дата обезличена г., объяснениями Качан О. Н., ФИО2,
что Дата обезличена г. в 14:30 час. на 83 км. автодороги Челябинск - Троицк водитель Качан О. Н. управляя автомобилем Шевроле Спарк гос.Номер обезличен не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвела столкновение с автомобилем Тойота Аурис гос. Номер обезличен, под управлением ФИО2 В результате чего автомобилю ФИО2 причинен ущерб.
Постановлением 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена г. Качан О. Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Фрегат», направления на ремонт Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «Экспресс Гарант», счета Номер обезличен от Дата обезличена г. акта выполненных работ от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис гос. Номер обезличен, принадлежащего ФИО2 составила 84 585,15 рублей.
Собственником транспортного средства Тойота Аурис гос.Номер обезличен является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно полису серии НТ Номер обезличен от Дата обезличена г. добровольного страхования средств наземного транспорта, ФИО2 Дата обезличена г. застраховала транспортное средство Тойота Аурис гос. Номер обезличен в САО «Экспресс Гарант», срок действия договора страхования с 00:00 часов Дата обезличена г. по 24:00 часов Дата обезличена г.
Согласно акту о страховом случае по страхованию наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена г., решения страховщика о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения от Дата обезличена г., заявления о произошедшем страховом случае, распоряжению о страховой выплате Номер обезличен от Дата обезличена г., платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., реестру Номер обезличен от Дата обезличена г. САО «Экспресс Гарант» перечислило страховое возмещение ФИО2 в сумме 84 585,15 рублей.
Из уведомления от Дата обезличена г. ООО СК «Южурал - Аско», ответа на запрос ООО СК «Южурал - Аско» от Дата обезличена г. следует, что по результатам поиска в автоматизированной базе данных ООО СК «Южурал - Аско» не обнаружено наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении Качан О. Н., а также автомобиля, которым она управляла, на момент ДТП. Предыдущий полис Номер обезличен истек Дата обезличена г., а новый полис Номер обезличен был выдан Дата обезличена г. На Дата обезличена г. у Качан О. Н. не было действующего полиса ОСАГО на транспортное средство Шевроле Спарк гос. Номер обезличенС 738 АА 74.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Качан О. Н., ответственность которой по ОСАГО в момент ДТП застрахована не была, истец Дата обезличена года возместил ущерб, причиненный ДТП ФИО2 в сумме 84 585,15 рублей, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения истец исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования к Качан О. Н. о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84 585,15 рублей не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Качан О. Н. в пользу САО «Экспресс Гарант» в возмещение материального ущерба сумму в размере 84 585,15 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2737,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) к Качан О. Н. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Качан О. Н. в пользу страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) материальный ущерб в сумме 84 585,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2737,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева