Дело № 2-3155/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой Н.С. к Марданову О.Ф., Опалеву О.Н. об освобождении от ареста и исключении из акта ареста (описи) имущества,
у с т а н о в и л:
Истец Марданова Н.С. обратилась в суд с иском к Марданову О.Ф. об освобождении от ареста и исключении из акта ареста (описи) имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем РОСП Калининского района г. Челябинска в рамках исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Марданова О.Ф. о взыскании в пользу Опалева О.Н. задолженности в размере 341118 руб., составлен акт ареста (описи) имущества должника. Поскольку имущество, указанное в акте, не принадлежит на праве собственности должнику, истица просит освободить его от ареста и исключить из акта ареста (описи) имущества.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Опалев О.Н.
Истец Марданова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Марданов О.Ф. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Опалев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица РОСП Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, ответчика, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского района г. Челябинска на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Марданова О.Ф. о взыскании задолженности в размере 341118 руб. в пользу взыскателя Опалева О.Н.
Постановлением РОСП Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года произведен арест имущества должника Марданова О.Ф. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов исполнительного производства Номер обезличен следует, что задолженность перед взыскателем Опалевым О.Н. должником Мардановым О.Ф. не погашена.
Согласно акта ареста (описи) имущества должника от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель РОСП ... ... ФИО5 произвела арест (опись) следующего имущества:
Имеющейся в материалах дела выпиской из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска подтверждается, что брак, зарегистрированный Дата обезличена года между Мардановой Н.С. и Мардановым О.Ф. в администрации Курчатовского района г. Челябинска, был расторгнут Дата обезличена года. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Представленным суду актом приема-передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждается, что тумба, состоящая из трех секций (п.7 акта), тумба, состоящая из двух секций (п.8 акта) были приобретены Мардановой Н.С. у ИП ФИО6 по договору купли-продажи.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Полагая, что имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, принадлежит Мардановой Н.С., последняя обратилась в суд с данным иском.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Мардановой Н.С. и ИП ФИО6 был заключен договор розничной купли-продажи, по которому Марданова Н.С. передала продавцу денежные средства в размере 9000 руб., а продавец ИП ФИО6 передал Мардановой Н.С. тумбу, состоящая из трех секций, стоимостью 6000 руб., тумбу, состоящая из двух секций, стоимостью 3000 руб.
Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что тумбы приобретались лично Мардановой Н.С.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принадлежности имущества - тумбы, состоящей из трех секций (п.7 акта), тумбы, состоящей из двух секций (п.8 акта), истцу, суд находит исковые требования о признании права собственности на указанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь статьями 80, 119 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о недоказанности факта принадлежности истцу остального имущества, указанного в акте ареста (описи) имущества должника от Дата обезличена года и исковом заявлении, в связи с чем считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, из представленного заявления следует, что с требованиями об освобождении имущества в виде стиральной машины BOSCH MAXX WFO 1660 и телевизора SAMSUNG АА 68 - 03792А - 00 из под ареста и исключении его из описи обратилась истица, указав, что имущество принадлежит ее матери ФИО8
Руководствуясь частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предусматривающими, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Собственником имущества в виде стиральной машины BOSCH MAXX WFO 1660 и телевизора SAMSUNG АА 68 - 03792А - 00 истица Марданова Н.С. не является.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мардановой Н.С. к Марданову О.Ф., Опалеву О.Н. об освобождении от ареста и исключении из акта ареста (описи) имущества удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из акта ареста (описи) имущества должника от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен, тумбу состоящую из трех секций с дверцами (п.7 акта), тумбу состоящую из двух секций с дверцами (п.8 акта).
В удовлетворении остальной части исковых требований Мардановой Н.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков