Дело №2-3769\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГКалининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Санникова А.В. к Шелудько Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Санников А.В. предъявил иск к ответчику Шелудько Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 971, 15 руб., взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., оплату госпошлины - 4 800 руб., в счет оплаты нотариальных услуг - 700 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием принадлежавшего ему автомобиля Нисан X-TRAIL, №, и автомобиля Хундай Соната, №, под управлением Шелудько Д.В. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хасанов Р.Ш. заявил ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом Центрального районного суда г. Челябинска по иску Санникова А.В. к ОАО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в одно производство.
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В производстве Центрального районного суда г. Челябинска имеется гражданское дело № по иску Санникова А.В. к ОАО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Поскольку в данных гражданских делах истцом является одна и та же сторона, споры возникли в связи с наступлением страхового случая, вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. в г. Южноуральске на автодороге Челябинск-Троицк, суд считает необходимым объединить эти гражданские дела № Калининского районного суда г. Челябинска по иску Санникова А.В. к Шелудько Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и № Центрального районного суда г. Челябинска по иску Санникова А.В. к ОАО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТПв одно производство №для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с тем, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению всех дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство № гражданское дело № Калининского районного суда г. Челябинска по иску Санникова А.В. к Шелудько Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, и гражданское дело № Центрального районного суда г. Челябинска по иску Санникова А.В. к ОАО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и передать гражданское дело № в Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.В. Плотникова