О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Дело № 2-3533/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Курень В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Горшеневу Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 273 558 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 935,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горшеневым Н.О. был заключен кредитный договор на сумму 248 400 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 27 числа каждого месяца. Однако, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возникла задолженность, что дает право Банку заявлять требования о расторжении договора и досрочном выполнении обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муратова В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что после предъявления иска денежные средства ответчиком не вносились.

Ответчик Горшенев Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ,

что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Горшеневу Н.О. кредит в размере 248 400 руб. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 646 руб. 40 коп. (п. 2.4. кредитного договора), который уплачивается 27 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.6. кредитного договора).

Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка, комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в те же сроки, что сумма кредита и процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика.

Выписками по лицевому счету, расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что последний платеж в сумме 10 000 руб. произведен за заемщика ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились. В результате несвоевременной оплаты Горшеневым Н.О. платежей по кредиту образовалась задолженность в сумме 273 558 руб., в том числе:

180 474 руб. 25 коп. - основной долг,

25 324 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

22 589 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов,

41 677 руб. 31 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита,

2 235 руб. 60 коп. - комиссия за сопровождение кредита,

1 256 руб. 90 коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом с извещением заемщика не позднее, чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита.

ДД.ММ.ГГГГ такое уведомление было направлено Банком в адрес ответчика и вручено Горшеневу Н.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Требование о расторжении договора в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении….

Направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, содержит предложение о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и законны.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 273 558 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу Банка, оплатившего госпошлину при подаче иска, подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 5 935 руб. 58 коп. ((273558 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Горшеневым Н.О..

Взыскать с Горшенева Н.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 273 558 рублей, возврат госпошлины в размере 5 935 рублей 58 копеек в общей сумме 279 493 рубля 58 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова