Дело № 2-3509/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Балдина П.В. к Индивидуальному предпринимателю Тюпанову И. Н. об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балдин П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Тюпанову И.Н. о принятии отказ от исполнения договора об оказании услуг по ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-3110, гос. № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 69 405 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на представительские услуги в размере 1 500 рублей.
В обосновании заявленных требований указал на то обстоятельство, что 21 августа 207 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-3110, гос. № №, который ответчиком до настоящего времени не исполнен надлежащим образом, выполненные последним работы по ремонту не соответствуют качеству оказания услуг, что повлекло за собой причинение имущественного и морального вреда истцу.
В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что у истца право на обращение в суд в защиту своих прав и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возникает лишь после отказа исполнителя услуги добровольно удовлетворить требования потребителя (пункт 6 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей»).
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Балдина П.В. к Индивидуальному предпринимателю Тюпанову И. Н. об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балдина П.В. к Индивидуальному предпринимателю Тюпанову И. Н. об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: