Дело № 2-3498/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петоян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 282 руб. 96 коп. и расходов по оплате госпошлины 7 072 руб. 83 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петоян Н.А. заключен кредитный договор на сумму 597 199 руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Петоян Н.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казаков В.Л. уменьшил исковые требования в части размера задолженности до 332 305,79 руб., просил госпошлину не взыскивать, так как ответчик ее оплатил в добровольном порядке.
Ответчик Петоян Н.А. и его представитель по устному ходатайству Петоян К.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненного искового заявления, суду пояснил, что госпошлину за подачу иска оплатил в добровольном порядке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), что между Банком и Петоян Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 597 199, 55 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых для покупки транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня уплачивать минимальный платеж в сумме 14 841 руб. 95 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает Банку 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.18, 19 кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Петоян Н.А. нарушены, поскольку на основании истории всех погашений клиента, расчета задолженности судом установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 332 305 руб. 79 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - 310 762 руб. 07 коп.,
- просроченный кредит - 21 543 руб. 72 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 26 «б» кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и законны, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 332 305 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петоян Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 332 305 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Плотникова