Дело № 2 - 34592010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснов М.В. к ООО « Архстрой- Сервис» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании заработной платы, поскольку ответчик не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату. Задолженность составила 75 000 руб. Адрес ответчика указан <адрес> «В»
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Если ответчик юридическое лицо, то по общему правилу иск предъявляется по месту его нахождения.
Местом нахождения юридического лица согласно п.2 ст. 54 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ) определяется местом его государственной регистрации, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа, место нахождения юридического лица обязано быть указано в его учредительных документах. Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности. В силу возложенных на них юридическим лицом функций филиалы вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
Судом из представленных документов свидетельства о государственной регистрации установил, что предприятие поставлено на учет в ИФНС Центрального района города Челябинска и не состоит на учете в ИФНС по Калининскому району гор. Челябинск.
Адрес предприятия согласно выписки из единого реестра значится гор. Челябинск,<адрес>, по данному адресу ответчиком предприятием получено и заказное уведомление, что подтверждает роспись в получении, данное ЮЛ является действующим.
Суд также учитывает, что поскольку истец в исковом заявлении ссылается только на нормы Трудового Кодекса РФ, то требования о подсудности должно определяться в соответствии со ст. 28 ГК РФ, по месту регистрации юридического лица.
Суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 п. 3, 1 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании достоверно установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Краснов М.В. к ООО «АрхСтрой- Сервис» о взыскании заработной платы передать по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска.
Судья: