Дело № 2 -3316/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.П. к Гусеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Гусеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей со сроком возврата суммы займа до Дата обезличена года, о чем свидетельствует расписка. Свои обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнено, а именно не возвращена сумма займа истцу.
В судебное заседание истец Михайлова Н.П. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку имеет престарелый возраст.
Ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в
порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией расписки ответчика от Дата обезличена года, подлинность которой не оспорена сторонами, что Дата обезличена года истица передала ответчику по договору займа 60 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена года.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата заимодавцу заемных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михайловой Н.П. о взыскании с ответчика основного долга в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению.Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, предусмотренных договором займа, является правильным и объективным, не вызывающим у суда сомнений, поскольку истицей ставится вопрос только основной суммы займа по расписке.
Поскольку долговой документ, подлинная расписка находится у истицы, которая приобщена к материалам дела и обозрена, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.
Истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст. 33.36 НК РФ, поскольку является инвалидом второй группы по общему заболеванию, при удовлетворении исковых требований пошлина от которой истец был освобожден взыскивается с ответчика в доход государства в силу ст. 98, 96 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гусева В.В. в пользу Михайловой Н.П. задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей. ( шестьдесят тысяч рублей)
Взыскать с Гусева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2 000 руб. ( две тысячи рублей)
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: