Дело № 2-3600/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шигаповой С.В.
при секретаре Алексеевой Е.В.,
с участием прокурора Павловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлетовой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Кириллову О. А. о восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мавлетова Т.В. обратилась в суд с исковыми требования к ответчику ФИО7 О.А. о восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 150 рублей, компенсации за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ИП ФИО5 в должности контролера-кассира, ее незаконное увольнение произошло в связи с передачей прав на АГЗС № от ИП ФИО6 к ФИО7 О.А. Истец написала заявлении об увольнении, но с ДД.ММ.ГГГГ продолжала работать. Мавлетова Т.В. писала заявление о приеме на работу, прикладывала все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.А., обзвонил работников АГЗС № и АГЗС № мне выдали заработную плату за июнь 2010 года, в размере 5 500 рублей и объявили, что трудовые договоры с нами расторгнуты.
В судебное заседание истец Мавлетова Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований, доводы которого подтвердила телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
Ответчик ФИО7 О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика Якуньков М.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердив факт добровольного удовлетворения требований истца со стороны ответчика.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Выслушав мнение представителя ответчика, прокурора, полагавшего о возможности прекращения производства по делу в виду отказа истицы от исковых требований, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец добровольно отказалась от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения, к тому же ответчику, по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Мавлетовой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Кириллову О. А. о восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: