Дело 2-3244\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООЖЭУ «Сервис» к Ерину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с заявлением в Тракторозаводской районный суд города Челябинска о взыскании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку в оплате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена в размере 553 733 руб. 87 коп., пени за просрочку платежа 3 520 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1917, 63 руб., всего 61 171 руб. 80 коп.
В обосновании требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу гор. Челябинск, ... 49, однако оплату не производит без указания причин, в связи с чем, начислена пеня.
Определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска дело передано по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска.
В судебном заседании представитель истца Таиров М.А. поддержал исковые требования, указав, что ответчик систематически не исполняет возложенные на него обязательства по оплате, хотя является собственником жилого помещения и обязан производить платежи. Также в связи с направлением телеграмм они понесли расходы которые просит возместить за счет ответчика. Просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, которая получена. Также судебной повесткой, из заказного уведомления следует. что данная судебная повестка с пакетом документов получена Дата обезличена года, что подтверждается подписью. Сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворив письменное ходатайство представителя истца, в связи с надлежащим извещением ответчика, который не представил своих возражений.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом, из письменных материалов дела установлено,что ответчик Ерин В.В. является собственником жилого помещения по адресу гор. Челябинск, ... - 49, с регистрацией права собственности от Дата обезличена года.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность ответчика по оплате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 53 733 руб. 87 коп., что подтверждает представленный расчет. Доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.
Истец осуществляет обслуживание данного дома и, данный жилой дом состоит на балансе истца.
Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания суммы задолженности в размере оплаты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 53 733 руб. 87 коп. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 329 п. 3, ст. 330, 332 ГК РФ юридическая судьба дополнительного обязательства ( неустойки, пени) обеспечивающего основное обязательство. Зависит от основного, в случае не исполнения основного обязательства, он обязан уплатить истцу определенную законом пеню.Кретдитор вправе требовать неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Нормы ст. 155 п. 4 ЖК РФ предусматривают, что лица не своевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют 3 520 руб. 31, что подтверждается расчетом. Пеня соразмерна основному требованию
Таким образом, суд приходит в к выводу. Что пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст., 96, 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины, отправку телеграммы, на оплату услуг представителя в разумных пределах исходя из сложности гражданского дела и количества судебных заседаний. Суд считает заявленную сумму в размере 2 000 руб., разумным пределом.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлине, в размере 1917, 63 руб., расходы на представителя 2 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 446 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ « Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Ерина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ « Сервис» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 53 733 руб. 87 коп. ( пятьдесят три тысячи семьсот тридцать три рубля 87), пени за просрочку в их оплате в размере 3 520 руб. 31 коп. ( три тысячи пятьсот двадцать рублей 31 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. ( две тысячи рублей), расходы на оплату пошлины 1917 руб. 63 коп. ( одна тысяча девятьсот семнадцать рублей 63 коп.), расходы на отправку телеграмм в размере 446 руб. 83 коп. ( четыреста сорок шесть рублей).
Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения, по истечении срока на обжалование а кассационном порядке
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска.
Судья Яременко О.В.