Дело № 2-3148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парфентьевой А.А. к индивидуальному предпринимателю Полуэктовой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Дата обезличенаг. истица Парфентьева А.А. обратилась с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю Полуэктовой Н.А. (далее по тексту ИП Полуэктова Н.А.) о взыскании задолженности по заработной плате за март 2008г. в размере 5110 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за 2006-2008г.г. в размере 8929 руб. 03 коп.
В обосновании иска Парфентьева А.А. указала, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она работала у ответчика продавцом-кассиром. При увольнении ей не выплачена заработная плата за март 2008г. и компенсация за неиспользованный отпуск за все время работы.
В предварительном судебном заседании истица Парфентьева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик ИП Полуэктова Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В предварительном судебном заседании Дата обезличенаг. заявила о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика ИП Полуэктовой Н.А. - Смирнова А.В. действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, считала, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается копией трудовой книжки на имя истицы, копией договора о полной материальной ответственности от Дата обезличенаг., табелями рабочего времени, расчетно-платежными ведомостями, приказом об копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Номер обезличен от Дата обезличена года, что Дата обезличенаг. Парфентьева А.А. принята на работу к ИП Полуэктовой Н.А. на должность продавца-кассира. Дата обезличена года Парфентьева А.А. была уволена в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, в связи с расторжением договора по инициативе работника (по собственному желанию).
Ответчиком заявлено о пропуске истицей срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.
Истица с данным заявлением не согласна, просила восстановить срок обращения в суд, поскольку не знала о существовании сроков обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы, а в инспекции труда ей об этом не сказали.
В соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 заявление работника о разрешении иного индивидуального спора подается в районный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что истица уволена Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. получила справку о доходах физического лица за 2007г.
Дата обезличенаг. обратилась с заявлением в государственную инспекцию труда о невыплате задолженности по заработной плате, на которое дважды Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. получала ответы.
С исковыми требованиями к ответчику ИП Полуэктовой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате за март 2008г. в размере 5110 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за 2006-2008г.г. в размере 8929 руб. 03 коп. обратилась Дата обезличенаг., о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что процессуальный срок пропущен истицей без уважительных причин, истица Парфентьева А.А. имела реальную возможность своевременно обратиться в суд с иском.
В соответствии с п.2 ч. 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового законодательства Российской Федерации» разъяснено, что установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлен факт пропуска Парфентьевой А.А. без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением, предусмотренный ст.392 ТК РФ. Ходатайство истицы о восстановлении срока обращения в суд не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с исковыми требованиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа Парфентьевой А.А. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Парфентьевой А.А. к индивидуальному предпринимателю Полуэктовой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Жуков