Дело № 2-2511/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алексеева В.С. к Чирковой В.Г., Чирковой М.С., Чиркову С. А., ООО «Группа Ренессанс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику Чирковой В.Г. о взыскании с последнего в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, сумму в размере 91 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8155 рублей, расходов за оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей, всего просил взыскать 105 785 рублей. В последствие истец уточнил требования, предъявил иск также к ответчикам в лице Чирковой М.С., Чиркова С.А., просил взыскать указанные выше суммы с ответчиков в солидарном порядке. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс».
Судебное разбирательство по делу было назначено на 09-30 Дата обезличена года.
Истец был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.
Однако, истец в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.
Вторично судебное разбирательство по делу было назначено на 09-15 Дата обезличена года. Истец вновь был поставлен судом в известность о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, в судебное заседание также не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу каким- либо способом.
Представитель третьего лица - ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска, третье лицо - ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Алексеева В.С. к Чирковой В.Г., Чирковой М.С., Чиркову С. А., ООО «Группа Ренессанс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеева В.С. к Чирковой В.Г., Чирковой М.С., Чиркову С. А., ООО «Группа Ренессанс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий. Судья: