Дело № 2-387/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.,
При секретаре Олоховой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной М. Г. к ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», Каныштарову М.В. о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Хисматуллиной М. Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Страховая компании «Южурал-Аско», Хисматуллиной М. Г. о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с индексацией с ООО «СК «Южурал-Аско», морального вреда с Хисматуллиной М. Г.
В последствии с учетом уточнения исковых требований истица окончательно просила взыскать с ООО «СК Южурал-Аско» 151 211 рублей 81 копейку в качестве возмещения утраченного заработка, а также стоимость проведенной экспертизы в размере 10 183 рублей, итого: 161 394 рубля 81 копейку, с ответчика Хисматуллиной М. Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обосновании исковых требований указала, что Дата обезличена года Хисматуллиной М. Г. не имея водительского удостоверения управляя автомобилем Москвич 21412, госномер Номер обезличен двигаясь по ... в Калининском районе г.Челябинска, в пути следования у дома Номер обезличен «Б» произвел наезд на пешеходов Хисматуллиной М. Г. (истицу) и ФИО4, стоявших в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены повреждения, относящиеся к средней степени тяжести. В связи с этим истица находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Дата обезличена г. ей была присвоена вторая группа инвалидности. Гражданская ответственность Хисматуллиной М. Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско». Находясь на пенсии, истица договорилась об устройстве на работу техничкой в фирму «СААДЭТ» и должна была приступить к выполнению трудовых обязанностей Дата обезличена г, однако сделать этого не смогла в связи с полученной травмой в результате ДТП, в связи с чем в порядке ч.1 ст. 1085 и ст. 318 ГК РФ).
Истица Хисматуллиной М. Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истицы - Погодин В.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2009 года сроком на три года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исключил требования о взыскании с ответчика Хисматуллиной М. Г. о взыскании 53 006 рублей 51 копейки превышающий лимит ответственности страховой компании.
Представитель ответчика ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Хисматуллиной М. Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Хисматуллиной М. Г. - Кильдерова Р.З., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года исковые требования признала в части возмещения вреда здоровью в связи с установлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в размере 109 660 руб. 26 коп, которую просила взыскать с ООО «СК «Южурал-Аско», требования о взыскании компенсации морального вреда просила взыскать с Хисматуллиной М. Г. в размере 20 000 рублей, поскольку ее сын находится на службе в рядах Вооруженных Сил на сегодняшний момент и самостоятельного заработка не имеет.
Третьи лица ООО Фирма «СААДЭТ», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования Хисматуллиной М. Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года водитель Хисматуллиной М. Г. не имея водительского удостоверения управляя автомобилем Москвич 21412, госномер Номер обезличен двигаясь по ... в Калининском районе ... в пути следования у дома Номер обезличен «Б» произвел наезд на пешехода Хисматуллиной М. Г. стоявшую в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
Данное ДТП произошло по вине водителя Хисматуллиной М. Г., который при управлении транспортным средством, грубо нарушил требования п.п. 2.1. и 14.2 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВА Номер обезличен, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года,
В результате данного ДТП здоровью истца Хисматуллиной М. Г. причинен вред, проявившийся повреждениями в виде: «ушибов конечностей, тела, головы, сопровождавшиеся закрытыми переломами правой большеберцовой кости в нижней трети, наружной лодыжки правой голени в нижней трети со смещением, закрытыми переломами мыщелков правой и левой большеберцовой кости, перелом костей таза слева, переломами трех ребер справа, вывихом головки правой плечевой кости, кровоподтека, ранами мягких тканей лица, разрывом правой барабанной перепонки с ушибом головного мозга легкой степени», относящийся к средней степени тяжести. В связи с этим в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года истица находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ Номер обезличен.
Дата обезличена г. Хисматуллиной М. Г. определена 2 группа инвалидности, бессрочно.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой Номер обезличен МУЗ ГКБ Номер обезличен от Дата обезличена года, выписным эпикризом нейрохирургического отделения МУЗ ГКБ Номер обезличен, актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен «Д» Областного бюро судебно-медицинской экспертизы, справкой МСЭ-2007 Номер обезличен от Дата обезличена г. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Хисматуллиной М. Г. в связи с владением а\м Москвич 21412, госномер Номер обезличен по состоянию на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания Южурал-Аско», которое по первоначальной страховой претензии отказала истице в страховой выплате, сославшись на то, что страховая выплата может быть осуществлена после предоставления вступившего в законную силу решения суда.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами статьи 59 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из положений п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенного мог иметь.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, Хисматуллиной М. Г., Дата обезличена года рождения, по состоянию на момент ДТП не работала, имела возраст 76 лет, получателем пенсии и других социальных выплат не является, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Челябинска от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.99).
Как усматривается из справки ООО «Фирма «СААДЭТ» от Дата обезличена г., представленной в материалы дела, Хисматуллиной М. Г. должна была приступить на работу техничкой Дата обезличена г., но в связи с ДТП произошедшего Дата обезличена г. не смогла устроиться на работу.
Согласно определения Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года судом была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты профессиональной трудоспособности истицы. Согласно заключению эксперта ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Хисматуллиной М. Г. установлена с Дата обезличена г. и бессрочно степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %.
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам.
В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной величины прожиточного минимума.
Из толкования приведенных выше положений закона в совокупности, следует, что законодатель предусмотрел право на компенсацию утраченного заработка в результате повреждения здоровья не только для лица, работавшего на момент причинения вреда, но и для лица, не работавшего и не имевшего иного дохода, кроме пенсии или пособия, но определенного имевшего возможность работать.
Поскольку период временной нетрудоспособности Хисматуллиной М. Г. длился с Дата обезличена г. - Дата обезличена г. (45 дней), а период стойкой утраты трудоспособности с Дата обезличена г. и продолжается по настоящее время, период временной нетрудоспособности составляет 1,5 месяца, размер утраченного заработка составил 5943 рубля, которая получена следующим образом.
В 4 квартале 2006 г. величина прожиточного минимума составляла 3714 руб. /30 дней = 123, 80 руб. в день х 5 дней, т.е. размер утраченного заработка за 5 дней составил 619 руб.
В 1 квартале 2007 г. величина прожиточного минимума составляла 3993 руб. /30 дней = 133,10 руб. в день, т.е. размер утраченного заработка за 40 дней первого квартала 2007 года (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) составил 133,10 руб. х 40 дней = 5 324 руб. Следовательно, за период временной нетрудоспособности размер утраченного заработка составил 619 руб. + 5 324 руб. = 5 943 руб.
Утраченный заработок с учетом индексации составляет 5943 руб. х 1,085 х 1х019 х 1,13 = 7 424 руб. 85 коп. Размер индексации в денежном эквиваленте составляет 7424 руб. 85 коп - 5 943 руб. = 1 4 81 руб. 85 коп.
Утраченный заработок за период стойкой утраты трудоспособности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с учетом индексации составляет 151 211 рублей 81 копейка.
Исходя из требований истца, к ответчику Хисматуллиной М. Г. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает требования истца к ответчику Хисматуллиной М. Г. о компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью полученным в ДТП обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению частично.
При этом суд учитывает, что истица Хисматулина М.Г. получила сумму в размере 9000 рублей, дорогостоящий медицинский комплект стоимостью 20 173 рублей, а также приобретенную для нее инвалидную коляску стоимостью 5000 рублей от ФИО6 (матери ответчика Хисматуллиной М. Г.), поскольку на момент совершения ДТП ответчик Хисматуллиной М. Г. являлся несовершеннолетним и собственного заработка не имел. Факт получения истцом данных денежных сумм подтверждается, расписками, имеющимися в материалах дела. Факт получения денежных средств от ответчика представитель истца в судебном заседании не оспаривал. Ответчик в данном ДТП раскаялся, после случившегося принимал меры к заглаживанию вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических страданий в связи с дорожной травмой, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что данный размер соответствует 20 000 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей превышают все разумные пределы и не соответствуют пределам справедливости. Кроме того, размер компенсации морального вреда согласно п.1 ст. 1101 ГК РФ определяется непосредственно судом.
Кроме того, истицей была оплачена стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 10 183 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «СК Южурал-Аско» в пользу истца.
Суд считает, что в удовлетворении расходов на оформление нотариальной доверенности необходимо отказать. Поскольку доверенность выдана на совершение неоднократных неоднородных действий от своего имени и не только для участия в суде на длительных срок. То есть данная доверенность не может быть признана как необходимые расходы связанные только в данном судебном заседании, в их удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хисматуллиной М. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Хисматуллиной М. Г. в счет возмещения вреда 151 211 рублей 81 копейку, стоимость проведенной судебно-медицинской экспертизы 10 183 рубля.
Взыскать с Каныштарова М.В. в пользу Хисматуллиной М. Г. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оформлении нотариальной доверенности в размере 1050 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: