РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтысюк А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» («Росстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салтысюк А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения в размере 23 391 рубля, компенсации расходов по оплате услуг по оценке в сумме 2 000 рублей, затраты на отправку телеграмм в сумме 315 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, взыскании неустойки в размере 23 391 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 92 копейки.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшего автомобилем Хонда Мобилио государственный номер № и водителя ФИО5, управляющей автомобилем ВАЗ 2110 государственный номер № принадлежащий на прав собственности Салтысюк А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Рострах». Истец обращался в ОАО «Рострах» за выплатой страхового возмещения, однако выплата была произведена в части 10 000 рублей.
Истец Салтысюк А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, сославшись на несогласие с заявленными исковыми требованиями.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшего автомобилем Хонда Мобилио государственный номер № и водителя ФИО5, управляющей автомобилем ВАЗ 2110 государственный номер №, принадлежащий на прав собственности Салтысюк А.А. Сотрудниками ГИБДД установлено, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля Хонда Мобилио государственный номер №.
Вина водителя ФИО4 в судебном заседании не отрицалась и не оспорена иными сторонами.
Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ААА № в ОАО «Росстрах». Размер причиненного истцу ущерба, согласно отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП составила 33 391 рубль 20 копеек, услуги по оценке составили 2 000 рублей, стоимость отправки телеграмм на имя ответчика составила 315 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, страховая выплата была произведена частично в апреле 2009 года в размере 10 000 рублей.
Срок действия договора страхования сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 9.3.1. Правил страхования транспортных средств риском после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховому случаю «ущерб». В указанные сроки выплата страхового возмещения произведена не была.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2003 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В период действия договора страхования автогражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца ВАЗ 2110 государственный номер Р 100 ХС 74, принадлежащего ему на праве собственности причинен ущерб на сумму 33 391 рублей 20 копеек.
На досудебное обращение Салтысюк А.А. за выплатой страхового возмещения от ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки. Страховая выплата была произведена в части, после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования ответственности ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей).
Оценивая представленный суду отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к договору на услуги оценки на сумму 2 000 рублей и акту осмотра транспортного средства, телеграмм на сумму 315 рублей, отправленных истцом ответчику, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 35 706 рублей 20 копеек.
Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе.
В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда Мобилио государственный номер А 599 ВТ 17 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», обязанность возместить причиненный истцу вред должна быть возложена на страховщика.
Однако, как указывалось самим истцом и подтверждено представителем ответчика, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 10 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика с пользу истца компенсации причиненного ущерба с учетом произведенной выплаты в размере 23 391 рубль 20 копеек (33 391 рубль 20 копеек - 10 000 рублей), а также расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере 2 000 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству.
Таким образом, учитывая размер ставки рефинансирования Банка России на день возникновения у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения составляла 13% годовых, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Салтысюк А.А. с ОАО «Росстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период 491 день просрочки (23 391,2 х 13 % : 75 х 491 день = 19 907 рублей 47 копеек).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 558 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом понесены затраты на отправку телеграмм в сумме 315 рублей, которые подлежат компенсации за счет ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей в соответствии с договором на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салтысюк А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» («Росстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Салтысюк А.А. компенсацию страхового возмещения в размере 23 391 рубль 20 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 19 907 рублей 47 копеек, расходы по составлению отчета об оценке стоимости причиненного ущерба в размере 2 000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 315 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Салтысюк А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: