ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дегтярева Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 267 рублей, взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 247 рублей 08 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 44 копеек.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Челябинске автомобиль CHERY А 15 государственный номер №, двигаясь передним ходом совершил наезд на две железные трубы лестницы в гараже, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения. Автомобиль Дегтяревой Н.П. был застрахован по полису комплексного страхования транспортных средств в ОАО «Росстрах». Согласно заключению ЗАО РАО «Эксперт» о стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 55 267 рублей. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени не произведено.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Чаузова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок три года, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Челябинске автомобиль CHERY А 15 государственный номер №, двигаясь передним ходом совершил наезд на две железные трубы лестницы в гараже, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения.
Автомобиль Дегтяревой Н.П. был застрахован по полису комплексного страхования транспортных средств в ОАО «Росстрах». Согласно заключению ЗАО РАО «Эксперт» о стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 55 267 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не произведено в полном объеме.
Срок действия договора страхования сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 9.3.1. Правил страхования транспортных средств риском после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховому случаю «ущерб». В указанные сроки выплата страхового возмещения произведена не была.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2003 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В период действия договора комплексного страхования транспортных средств автомобилю истца CHERY А 15 государственный номер №, принадлежащего ей на праве собственности причинен ущерб на сумму 55 267 рублей.
На досудебное обращение Дегтяревой Н.П. за выплатой страхового возмещения от ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования ответственности от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей).
Оценивая представленный суду отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 55 267 рублей, обязанность возместить причиненный истцу вред должна быть возложена на страховщика.
Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение представленного заключения о стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика с пользу истца компенсации причиненного ущерба в размере 55 267 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству.
Таким образом, учитывая размер ставки рефинансирования Банка России на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 11, 5 % суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Дегтяревой Н.П. с ОАО «Росстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 459 дней (55 267 рублей * 11, 5% : 1/75 * 459 дней = 38 051 рублей 33 копейки).
Однако, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере, заявленном истцом.
Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Дегтяревой Н.П. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 44 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтяревой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Дегтяревой Н.П. в счет возмещения ущерба 55 267 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей 44 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: