Дело № 2-3827/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» Челябинский филиал к Агафетову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Агафетову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № PCR/0845876 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 550 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 211 рублей 01 копейка.
В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 81 000 рублей на срок 24 месяца под 19 % годовых.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Агафетов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Агафетовым С.Н. заключен кредитный договор № № путем открытия кредитной линии для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты VisaClassic №, с лимитом единовременной задолженности 81 000 руб. на срок 24 месяца под 19 % годовых.
Денежные средства в размере 81 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выписками из ссудного и банковского счетов ответчика.
Как следует из представленного истцом уведомления о расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также реестром заказным писем, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
На основании п. 5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в п.3.5., 3.13 кредитного договора.
По заключенному Агафетовым С.Н. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору составляет 100 550 рублей 70 копеек.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Размер задолженности подтвержден выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:
Задолженность по кредиту 80 964 руб. 21 коп.
Задолженность по процентам за пользование кредитом 15 590 руб. 24 коп.
Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам 2 996 руб. 25 коп.
Штрафа за просрочку платежа 1 000 руб.
Согласно п. 5.3.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.13 кредитного договора заемщик уплачивает суммы комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в банк в рамках договора, а также проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком Агафетовым С.Н. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу Банка задолженность по кредиту 80 964 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 15 590 руб. 24 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам 2 996 руб. 25 коп., штрафа за просрочку платежа 1 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 211 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 211 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский банк» Челябинский филиал удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Агафетова С.Н. в пользу ОАО «Балтийский Банк» Челябинский филиал задолженность по кредитному договору № PCR/0845876 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 550 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по кредиту 80 964 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 15 590 руб. 24 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам 2 996 руб. 25 коп., штрафа за просрочку платежа 1 000 руб.
Взыскать с Агафетова С.Н. в пользу ОАО «Балтийский Банк» Челябинский филиал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 211 руб. 01 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: