Дело № 2-3855/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пономареву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Пономареву В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 887 952 рублей 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ 315195, установи первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 278 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 079 рублей 52 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 288 000 рублей для приобретения автомобиля УАЗ 315195, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, уплате процентов. Заемщик уведомлялся об образовавшейся задолженности, направлено требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности он не принял.
В последствии истец уточнил исковые требования, в которых просил обратить взыскание на заложенное имущество, установи первоначальную продажную стоимость в соответствии с рыночной стоимостью, указанной в отчете в размере 219 000 рублей.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование ЗАО Внешторгбанка Розничные услуги в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пономарев В.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 288 000 рублей для приобретения автомобиля УАЗ 315195, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.
Денежные средства в размере 288 000 руб. были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № открытый в банке истца, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных истцом требований о досрочном погашении кредита, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также разъяснено, о намерении расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
На основании п. 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитентного платежа в размере 5 606 рублей 10 копеек в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.2.5 кредитного договора).
В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный п.2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.5. кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита.
По заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору составляет 887 957 рубля 10 копеек.
Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:
217 668 рублей 24 копейки ссудная задолженность по кредиту,
79 945 рублей 47 копеек проценты за пользование кредитом,
254 428 рублей 87 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,
335 909 рублей 52 копейки пени за несвоевременное погашение кредита.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения договора о предоставлении кредита.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 887 952 рублей 10 копеек, из которых: 217 668 рублей 24 копейки ссудная задолженность по кредиту, 79 945 рублей 47 копеек проценты за пользование кредитом, 254 428 рублей 87 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 335 909 рублей 52 копейки пени за несвоевременное погашение кредита.
В материалах дела имеется договор залога транспортного средства, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Пономаревым В.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО). Предметом договора залога является автомобиль марки УАЗ 315195, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ оценка по согласованию сторон составляет 278 000 руб. (п.1.4 Договора залога).
В соответствии с п. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Договора залога залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойки) по кредитному договору.
В соответствии с п.3.3. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства Пономаревым В.В. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля УАЗ 315195, проведенного ООО «Дом оценки и экспертизы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 219 000 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом отчету о рыночной стоимости автомобиля у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам.
Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости, а именно 219 000 рублей.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 079 рублей 52 копейки.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 20 079 рублей 52 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пономарева В.В. в пользу Банк ВТК 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 887 952 рубля 10 копеек, из которых: 217 668 рублей 24 копейки задолженность по кредиту, 79 945 рублей 47 копеек проценты за пользование кредитом, 254 428 рублей 87 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 335 909 рублей 52 копейки пени за несвоевременное погашение кредита.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ 315195, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Пономареву В.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 219 000 руб.
Взыскать с Пономарева В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 079 рублей 52 копейки.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: