О признании недействительным договора приватизации жилого помещения. применение последствий недействительности сделки



Дело № 2-3371/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренгача А. В. к Ренгач А. В., Чигинцевой М. В., Колпаковой Д.С., Ренгач А. А. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ренгач А.В. обратился в суд с иском Ренгач А.В., Чигинцевой М. В., Колпаковой Д.С., Ренгач А. А. о признании недействительным договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., заключенного Дата обезличена года, применении последствий недействительности данной сделки.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. истец Ренгач А.В. не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на Дата обезличена года на 17-00 часов, о чем Ренгач А.В. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской в получении истцом судебной повестки.

Дата обезличена года истец в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацами 7-8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ренгача А. В. к Ренгач А. В., Чигинцевой М. В., Колпаковой Д.С., Ренгач А. А. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ренгача А. В. к Ренгач А. В., Чигинцевой М. В., Колпаковой Д.С., Ренгач А. А. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Судья Е.Н. Норик