Дело № 2-3383/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Снежинский» к Бердюгину И. Н., Бердюгиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
Банк «Снежинский» (ОАО) обратился в суд с иском к Бердюгину И.Н., Бердюгиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 119 967 руб. 82 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бело-зеленый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 265 800 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков в с солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 3 599 руб. 36 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен ответчики Бердюгин И.Н. и Бердюгина Л.Н. получили в ОАО Банк «Снежинский» кредит в размере 265 800 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля модели ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бело-зеленый. В соответствии с условиями договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора указанное транспортное средство находится в залоге у банка в обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не выполняют.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк «Снежинский» задолженность по кредиту в общей сумме 125 115 руб. 85 коп., из которых 88 350 руб. - сумма кредита, 10 339 руб. 51 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 20 232 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 6 194 руб. 04 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 599 руб. 36 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бело-зеленый.
В судебном заседании представитель ОАО Банк «Снежинский» Даренских Е.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., на исковых требования настаивала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бердюгин И.Н. в судебном заседании иск не признал, не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору, указал, что его материальное положение с момента заключения кредитного договора существенно ухудшилось.
Ответчик Бердюгина Л.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО Банк «Снежинский» не признала, в возражение против иска указала, что подписала кредитных договор по просьбе мужа, полагая, что расписывается только в том, что ознакомлена с содержанием кредитного договора и дает согласие на заключение договора ее супругом Бердюгиным И.Н. Фактически денежных средств по кредитному договору она не получала, заемщиком по договору является Бердюгин И.Н., получивший денежные средства для приобретения автомобиля. В настоящий момент брак между ней и Бердюгиным И.Н. расторгнут, автомобиль находится в распоряжении Бердюгина И.Н. и используется им для личных нужд.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. между ОАО Банк «Снежинский» с одной стороны и заемщиком Бердюгиным И.Н., заемщиком-1 Бердюгиной Л.Н., именуемыми в дальнейшем стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условий данного договора ОАО Банк «Снежинский» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 265 800 руб. на срок до Дата обезличена г. под 16,8% годовых на покупку автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей.
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако, ответчиками обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором не осуществляются надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Доводы ответчика Бердюгиной Л.Н. об отсутствии оснований для взыскания долга по кредиту в солидарном порядке, а также ее ссылки на то, что, подписав кредитный договор от Дата обезличена г., она дала лишь согласие на его заключение супругом Бердюгиным И.Н., являются несостоятельными.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается судом путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального толкования содержания вводной части договора о выдаче кредита от Дата обезличена г., Бердюгин И.Н., Бердюгина Л.Н. являлись созаемщиками денежных средств. В вводной части договора «Заемщик» Бердюгин И.Н. и «Заемщик-1» Бердюгина Л.Н. названы стороной кредитного договора. Кредитный договор подписан двумя ответчиками как заемщиками. Соответственно, условия договора от Дата обезличена г. распространяются на ответчиков в равной степени.
Доводы Бердюгиной Л.Н. о том, что в тексте кредитного договора содержится указание о предоставлении кредита и получении денежных средств заемщиком, а не заемщиком-1, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о том, что обязанности по договору от Дата обезличена г. возникли только у Бердюгина И.Н.
Указав в вводной части ответчиков стороной кредитного договора, ОАО Банк «Снежинский» именовал их в тексте договора как заемщик.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иного.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Положениями п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Пункты 5.2, 5.3 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде выплаты банку неустойки в размере 0,20% от суммы непогашенного в срок кредита или начисленных, но неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Бердюгина И.Н., Бердюгиной Л.Н. по кредиту составляет 125 115 руб. 85 коп., из которых 88 350 руб. - сумма кредита, 10 339 руб. 51 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 20 232 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 6 194 руб. 04 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение ответчиками сроков возврата кредита и процентов по кредитному договору, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до суммы 10 000 рублей.
Таким образом, с Бердюгина И.Н., Бердюгиной Л.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Снежинский» подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. по основному долгу - 88 350 руб., по процентам за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 10339 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в общей сумме 10 000 рублей. Соответственно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 108 689 руб. 51 коп.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу п. 1.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора, ОАО Банк «Снежинский» принял в залог автомобиль модели ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бело-зеленый.
Согласно п. 3.1.9 кредитного договора банк имеет право удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, ответчиками не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее на праве собственности Бердюгину И.Н., - автомобиль модели ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бело-зеленый, подлежат удовлетворению путем продажи транспортного средства с публичных торгов.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора от Дата обезличена г. залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 265 800 руб.
Принимая во внимание, что акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, сторонами не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 265 800 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Бердюгина И.Н., Бердюгиной Л.Н. в пользу ОАО Банк «Снежинский» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 124 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Банк «Снежинский» удовлетворить частично.
Взыскать с Бердюгина И. Н., Бердюгиной Л. Н. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Снежинский» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 108 689 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3124 руб.24 коп.
Во исполнение условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. обратить взыскание на автомобиль модели ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бело-зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере 265 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья Е.Н.Норик