Дело № 2-2772/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Т. Б. к Рытому А. А., Бизгаймер К. А., Рытой В. А., Рытому С.А. о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л :
Аксенова Т.Б. обратилась в суд с иском к Рытому А.А., Бизгаймер К. А., Рытой В.А., Рытому С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3440 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 180 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезличена года она передала ФИО7 денежные средства в сумме 75 000 руб. на приобретение труб диаметром 63 мм в количестве 4 тонн, о чем ФИО13 была составлена расписка. Дата обезличена г. ФИО13 получил у истца по расписке еще 37 000 руб. на приобретение 2 тонн труб. Дата обезличена г. ФИО13 умер. Наследниками ФИО7 являются Рытый А А, Бизгаймер К. А., Рытая В.А., ФИО9 В июле 2009 г. истец передала копии расписок дочери ФИО7 - Рытой (Бизгаймер К. А.) К.А. с просьбой вернуть деньги. До настоящего времени наследники ФИО7 добровольно сумму долга не погасили.
В судебном заседании истец Аксенова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Рытый А А, Бизгаймер К. А., Голованова Л.В. действующая в интересах Рытой В.А. и Рытого С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Интересы ответчика Рытого А.А. представлял в судебном заседании Дюрягин А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., который исковые требования Аксеновой Т.Б. не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела расписками ФИО7 от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., что Дата обезличена г. между ФИО13 и Аксеновой Т.Б. был заключен договор, согласно которому Аксенова Т.Б. передала ФИО7 денежные средства в размере 75 000 руб., а ФИО13 принял на себя обязательства приобрести трубы диаметром 63 мм в количестве 4 тонн и держать на ответ-хранении до мая 2009 г. Дата обезличенаг. ФИО13 получил от Аксеновой Т.Б. денежные средства в размере 37 000 руб. на приобретение труб диаметром 63 мм в количестве 2 тонн.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ИВ Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО13 Викторович умер Дата обезличена г.
Как установлено судом, обязательства по приобретению труб ФИО13 не были исполнены, денежные средства, полученные на их приобретение, истцу до настоящего времени не возвращены.
Каких-либо доказательств исполнения ФИО13 обязательств перед Аксеновой Т.Б. либо возврата денежных средств ответчиками суду не было представлено.
Из материалов наследственного дела Номер обезличен Дата обезличена г., заведенного нотариусом нотариального округа Сосновского района Челябинской области ФИО14, следует, что Рытая (Бизгаймер К. А.) К.А., Рытый А А, Голованова Л.В., действующая от имени несовершеннолетних детей Рытой В.А. и Рытого С.А., приняли наследство после смерти ФИО7 Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из наследственного дела, при жизни ФИО7 принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью 66.8 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором от Дата обезличена г. Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ» от Дата обезличена г. инвентаризационная стоимость указанной квартиры по состоянию на Дата обезличена г. составила 446 910 руб.
Кроме того, согласно учредительному договору ООО «Прогресс» от Дата обезличена г., ФИО13 являлся участником ООО «Прогресс», доля ФИО7 в уставном капитале ООО «Прогресс» составляла 42,96%, номинальной стоимостью 477 182 руб. 44 коп. Согласно справке Номер обезличенБ/С ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» рыночная стоимость доли 42,96% в уставном капитале ООО «Прогресс» по состоянию на Дата обезличена г. составила 12 900 руб.
Нотариусом ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
Бизгаймер К. А. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... реестр Номер обезличен от Дата обезличена г., а также на 1/4 долю наследстве, состоящем из доли в уставном капитале ООО «Прогресс» в размере 42,96% номинальной стоимостью 477182 руб. 44 коп. реестр Номер обезличен от Дата обезличена г.
Рытой В.А. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... реестр Номер обезличен от Дата обезличена г., а также на 1/4 долю наследстве, состоящем из доли в уставном капитале ООО «Прогресс» в размере 42,96% номинальной стоимостью 477182 руб. 44 коп. реестр Номер обезличен от Дата обезличена г.
Рытому С.А. 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... реестр Номер обезличен от Дата обезличена г., на 1/4 долю наследстве, состоящем из доли в уставном капитале ООО «Прогресс» в размере 42,96% номинальной стоимостью 477182 руб. 44 коп. реестр Номер обезличен от Дата обезличена г.
Рытому А.А. 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... реестр Номер обезличен от Дата обезличена г.
При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает его стоимость, указанную в наследственном деле, поскольку она не оспорена сторонами, и доказательств иной стоимости ответчиками не представлено.
Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиками, наследники ФИО7, принявшие наследство, обязательств наследодателя по распискам от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. до настоящего времени не исполнили.
Ссылки ответчиков на то, что им не было известно о наличии расписок ФИО7 о получении денежных средств от Аксеновой Т.Б., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии долгов наследодателя перед истцом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО13, не исполнив своих обязательств перед Аксеновой Т.Б. по приобретению труб, не вернул денежные средства истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аксеновой Т.Б. о взыскании долга в сумме 112 000 рублей с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что наследники Рытая В.А. и ФИО9 являются несовершеннолетними, распоряжаться наследственным имуществом в силу ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ от их имени вправе их законный представитель Голованова Л.В., являющаяся их матерью.
Соответственно взыскание долга следует производить с Головановой Л.В. как с законного представителя несовершеннолетних наследников.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб., а также почтовые расходы в размере 180 руб. подлежат взысканию солидарно с Рытому А. А., Бизгаймер К. А., Рытой В.А., Рытого С.А. в пользу Аксеновой Т.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аксеновой Т. Б. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Рытого А. А., Бизгаймер К. А., Головановой Л. В. как с законного представителя несовершеннолетних Рытой В. А. и Рытого С. А., в пользу Аксеновой Т. Б. сумму долга в размере 112 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3440 руб. и почтовые расходы в размере 180 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик