Дело № 2-2390/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, Храмовой Е.С. к Храмову И. С. о разделе наследственного имущества, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истцы ФИО4, Храмова Е.С. обратились в суд с иском к Храмову И. С. о разделе наследственного имущества, в котором просили взыскать с ответчика Храмова И.С. в пользу ФИО4 стоимость ее долей в праве собственности на автомобили: NISSAN-PREIRIE в размере 108 000 руб., RENAULT-20 в размере 42 000 руб., а также расходы по оплате стоянки автомобилей в размере 40 000 руб. и упущенную выгоду в размере 50 000 руб., в пользу Храмовой Е.С. стоимость ее долей в праве собственности на автомобили: NISSAN-PREIRIE в размере 40 500 руб., RENAULT-20 в размере 15 600 руб., указанные автомобили передать в собственность Храмову И. С. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Дата обезличена г. умер ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый, стоимостью 162 000 руб. и автомобиль марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, стоимостью 63000 руб. Наследниками оставшегося после смерти ФИО5 имущества являются ФИО4 (супруга), Храмова Е.С. (дочь) и Храмов И.С. (сын от первого брака). ФИО4 как супруга умершего имеет право собственности на 1/2 долю в праве собственности на каждый автомобиль. Нотариусом ФИО6 истцам и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО4 принадлежит 2/6 доли от 1/2 доли в праве собственности на каждый автомобиль, Храмовой Е.С. принадлежит 3/6 доли от 1/2 доли в праве собственности на указанные автомобили, Храмову И. С. - 1/6 в каждой 1/2 доли на спорные автомобили. Поскольку автомобиль регистрируется ГИБДД только на одного собственника, а ответчик ехать в ГИБДД категорически отказался, истцы не имеют возможности оформить право собственности на автомобили, пользоваться либо распоряжаться ими, чем нарушаются права последних. Кроме того, истцы несут расходы по оплате стоянки автомобилей.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Храмова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИВ Номер обезличен от Дата обезличена г., что Дата обезличена г. умер ФИО5.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 74 АО Номер обезличен и свидетельству о регистрации транспортного средства серии ..., при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали автомобили Рено 20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен и Ниссан Прери, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен 74.
Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличенДата обезличена г., заведенного Челябинской государственной нотариальной конторой Номер обезличен, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (жена), Храмова Е.С. (дочь), Храмов И.С. (сын). Другие наследники ФИО9 (отец), ФИО8 (мать), ФИО7 (сын) отказались от принятия наследства. ФИО9 и ФИО8 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу дочери наследодателя Храмовой Е.С. ФИО7 отказался от его доли наследственного имущества в пользу жены наследодателя ФИО4
Дата обезличена г. нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы Номер обезличен ФИО6, ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности, согласно которым ФИО4, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего Дата обезличена г., принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем в том числе из автомобиля марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый, и автомобиля марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий.
Нотариусами Челябинской государственной нотариальной конторы Номер обезличен ФИО4, Храмовой Е.С. и Храмову И. С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы Номер обезличен ФИО6 от Дата обезличена г., ФИО4 на праве собственности принадлежит 2/6 доли в одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый и 2/6 доли в одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет синий; Храмовой Е.С. - 3/6 доли в одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый и 3/6 доли в одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданным нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы Номер обезличен ФИО10, Храмову И. С. на праве собственности принадлежит 1/6 доли в одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый и 1/6 доли в одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет синий.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что с Дата обезличена г. спорные автомобили находятся в долевой собственности ФИО4, Храмовой Е.С. и Храмова И.С.
В силу ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Согласно ч.1, 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Как следует из пояснений истца ФИО4, а также пояснений ответчика, данных им в судебном заседании Дата обезличена г., соглашения о разделе спорного наследственного имущества до настоящего времени между ФИО4, Храмовой Е.С. и Храмовым И.С. не достигнуто.
В соответствии с ч.3 ст.252 ГПК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно акту экспертизы о стоимости транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы, стоимость автомобиля марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый составляет 162 000 руб.
Согласно акту экспертизы о стоимости транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы, стоимость автомобиля марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий составляет 63 000 руб.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорных автомобилей, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, стоимость долей, принадлежащих истцам и ответчику в праве собственности на указанные автомобили составляет:
- стоимость долей, принадлежащих ФИО4 в праве собственности на автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 108 000 руб.,
- стоимость долей, принадлежащих ФИО4 в праве собственности на автомобиль марки RENAULT-20, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 42 000 руб.,
- стоимость долей, принадлежащих Храмовой Е.С. в праве собственности на автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 40 500 руб.,
- стоимость долей, принадлежащих Храмовой Е.С. в праве собственности на автомобиль марки RENAULT-20, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 15 600 руб.,
- стоимость доли, принадлежащей Храмову И. С. в праве собственности на автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 13 500 руб.,
- стоимость доли, принадлежащей Храмову И. С. в праве собственности на автомобиль марки RENAULT-20, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 5 250 руб.
Учитывая, что ответчик с момента оформления наследственных прав уклоняется от регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, а надлежащее оформление автомобилей в соответствующих органах не может быть произведено без его участия, соответственно ФИО4 и Храмова Е.С. не имеют возможности зарегистрировать право собственности на автомобили в установленном законом порядке, пользоваться либо распоряжаться ими, чем нарушаются права истцов.
Суд также принимает во внимание, что истцы не имеют водительских прав, фактически не заинтересованы в использовании спорных транспортных средств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, Храмовой Е.С. к Храмову И. С. о разделе наследственного имущества и взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости их долей и передаче автомобилей в собственность Храмова И.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих размер понесенных истцом ФИО4 расходов по оплате стоянки спорных автомобилей в размере 40 000 руб., а также упущенной выгоды в размере 50 000 руб., суду истцом представлено не было, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО4 о взыскании с ответчика данных денежных сумм.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Храмова И.С. в пользу ФИО4, Храмовой Е.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в общей сумме 4288 руб. 05 коп., из которых 3 121 руб. 16 коп. подлежит взысканию в пользу ФИО4, 1 166 руб. 89 коп. - в пользу Храмовой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4, Храмовой Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Храмова И. С. в пользу ФИО4 денежные средств в сумме 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 121 руб. 16 коп.
Взыскать с Храмова И. С. в пользу Храмовой Е.С. денежные средства в сумме 56 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 166 руб. 89 коп.
Передать в собственность Храмова И. С. автомобиль марки RENAULT-20, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий.
Передать в собственность Храмова И. С. автомобиль марки NISSAN-PREIRIE, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, цвет темно-серый.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Хармову И. С. о взыскании расходов по оплате стоянки автомобилей и суммы упущенной выгоды отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.Н.Норик