Дело № 2-1897/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шехурдину В.Е., Щегловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шехурдину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в сумме 931 833 руб. 37 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета.
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены, ООО «Русфинанс Банк» в качестве соответчика была привлечена Щеглова Н.Д. Истец просил взыскать с Шехурдина В.Е. задолженность по кредиту от Дата обезличена г. в сумме 950 000 рублей и обратить взыскание на задолженный автомобиль BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета, принадлежащий Щегловой Н.Д., установив его начальную продажную стоимость в размере 1300 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 12 518 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от Дата обезличена г. ответчик Шехурдин В.Е. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 1040 000 рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение транспортного средства - автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличенфз от Дата обезличена г. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Шехурдин В.Е. надлежащим образом не выполняет. Кроме того, заемщиком произведено отчуждение заложенного автомобиля Щегловой Н.Д.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Шехурдин В.Е., Щеглова Н.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и Шехурдиным В.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ.
Согласно условий данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1040 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 11% годовых на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным с ООО «Служба помощи на договорах», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается материалами дела, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена г., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
По условиям договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным с ООО «Служба помощи на договорах», Шехурдиным В.Е. приобретен автомобиль BMW X5, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета.
Однако, как установлено судом, Шехурдиным В.Е. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено историей погашений клиента по договору за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Пункты 18, 19 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде выплаты банку неустойки в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Шехурдина В.Е. по кредиту составляет 931 833 руб. 37 коп., из которых 693 576 руб. 95 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 94 829 руб. 26 коп. - сумма просроченного основного долга, 40 843 руб. 46 коп. - долг по неуплаченным процентам, 3762 руб. 42 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 43 761 руб. 73 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 19 439 руб. 15 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов, 35 620 руб. 40 коп. - долг по уплате комиссии.
Расчета задолженности Шехурдина В.Е. на сумму 950 000 рублей истцом суду не представлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком Шехурдиным В.Е. суду также не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Шехурдиным В.Е. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию с Шехурдина В.Е. в пользу истца, суд считает необходимым учесть следующее.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие, ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, соответственно предъявленные ООО «Русфинанс Банк» к Шехурдину В.Е. требования о взыскании долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 35 620 руб. 40 коп. не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с Шехурдина В.Е. в пользу истца подлежит 693 576 руб. 95 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 94 829 руб. 26 коп. - сумма просроченного основного долга, 40 843 руб. 46 коп. - долг по неуплаченным процентам, 3762 руб. 42 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 43 761 руб. 73 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 19 439 руб. 15 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов, что в общей сумме составляет 896 612 руб. 97 коп.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу п.21 кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена г. Шехурдин В.Е. обязалась передать ООО «Русфинанс Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту приобретаемый автомобиль.
Во исполнение данного условия между ООО «Русфинанс Банк» и Шехурдиным В.Е. Дата обезличена г. был заключен договор залога имущества Номер обезличенФЗ, по условиям которого Шехурдин В.Е. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета.
Согласно п.15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом заемщик Шехурдин В.Е. произвел отчуждение заложенного автомобиля. Согласно карточки учета транспортных средств, представленной МРЭО УГИБДД ГУВД по Челябинской области в настоящее время собственником автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета является Щеглова Н.Д.
В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору от Дата обезличена г. Номер обезличенФ, заемщиком Шехурдиным В.Е. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее в настоящее время Щегловой Н.Д. на праве собственности - автомобиль BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.п. 5, 17.4 договора залога от Дата обезличена г. при обращении взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Принимая во внимание, что п.5 договора залога имущества залоговая стоимость вышеназванного автомобиля определена в сумме 1300 000 руб., а акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, сторонами не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1300 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Шехурдина В.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 12 042 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шехурдина В. Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 896 612 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 042 руб. 63 коп.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. обратить взыскание на автомобиль BMW X5, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, черного цвета, определив его начальную продажную стоимость в размере 1300 000 рублей.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.Н.Норик