Дело № 2-1899/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2, в которой просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде длительного неисполнения решения Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена г.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Дата обезличена г. Калининским районным судом г.Челябинска был выдан исполнительный лист Номер обезличен по решению Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена г. об обращении взыскания на автомобиль марки «HYUNDAI Sonata», 2006 года выпуска, черного цвета, начальной продажной стоимостью 415 000 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и взыскании с него в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» денежной суммы в размере 2000 рублей. На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО4 Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В связи с увольнением судебного пристава ФИО4 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма 2000 рублей, которая была перечислена банку Дата обезличена г. Иных действий по исполнению вышеуказанного решения суда судебным приставом исполнителем не проводилось. На протяжении длительного времени банку никаких копий постановлений о совершении исполнительных действий не направлялось, о результатах исполнения не сообщалось. В установленный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены. Нарушение сроков исполнительных действий, предусмотренных законодательством, влечет нарушение прав банка как взыскателя.
В судебное заседание представитель ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайством просили рассмотреть дело без их участия.
Судебный пристав исполнитель Калининского ОПС ФИО2 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель Калининского районного отдела судебных приставов исполнителей г.Челябинска - Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебном заседании жалобу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» не поддержала, в возражение против жалобы указала, что судебным приставом исполнителем ФИО2 после передачи ему исполнительного производства были произведены исполнительные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, произведены выходы на автостоянку по месту жительства должника. После установления факта отсутствия автомобиля судебным приставом было вынесено постановление о розыске имущества должника.
Должник ФИО3 в судебном заседании жалобу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» не поддержал, в возражение против жалобы указал, что на момент вынесения решения Калининским районным судом г.Челябинска от Дата обезличена г. он не являлся собственником автомобиля «HYUNDAI Sonata», 2006 года выпуска, поскольку данное транспортное средство было продано им через ООО «Веда» в декабре 2008 года. Местонахождение автомобиля и его собственник в настоящее время ему неизвестны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Положения ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также предусматривают возможность обжалования взыскателем либо должником действий судебного пристава-исполнителя.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года были удовлетворены исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк». Данным решением обращено взыскание на автомобиль марки «HYUNDAI Sonata», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, тип ТС Легковой, № двигателя Номер обезличен, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО3 с определением начальной продажной стоимости 415 000 рублей. Этим же решением с ФИО3 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
На основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем ФИО4 Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В рамках исполнения данного исполнительного документа судебным приставом исполнителем ФИО4 направлены запросы и требования о предоставлении информации в отношении должника ФИО3 в Управление Роснедвижимости по Челябинской области (Дата обезличена года), в Министерство сельского хозяйства по Челябинской области (Дата обезличена г.), ОГУП «Обл.ЦТИ» (Дата обезличена г.), в отдел адресно-справочной работы УФМС по Челябинской области (Дата обезличена г.), в УФРС по Челябинской области (Дата обезличена г.).
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено и направлено в УГИБДД ГУВД по ... постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки «HYUNDAI Sonata», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен.
Данное постановление получено УГИБДД ГУВД по ... Дата обезличена г., о чем свидетельствует отметка на постановлении с вх.номером 22569.
Дата обезличена года за Номер обезличен названное постановление возвращено из УГИБДД ГУВД по Челябинской области без исполнения в связи с тем, что спорный автомобиль Дата обезличена года снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области.
Дата обезличена года в целях исполнения требований исполнительного документа в адрес УГИБДД ГУВД по Челябинской области судебным приставом направлено требование о предоставлении информации о правообладателе автомобиля «HYUNDAI Sonata», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен.
Во исполнение данного запроса УГИБДД ГУВД по Челябинской области представлена карточка учета транспортного средства, из содержания которой следует, что спорный автомобиль был поставлен на учет ФИО3 Дата обезличена г. и снят с регистрационного учета Дата обезличена г.
При этом в рамках исполнительного производства ФИО3 на имя судебного пристава исполнителя представлена объяснительная от Дата обезличена г. и справка ООО «Веда» от Дата обезличена г., из содержания которых усматривается, что автомобиль марки «HYUNDAI Sonata», 2006 года выпуска, продан им Дата обезличена г. и на момент вынесения решения суда от Дата обезличена г. он не являлся его собственником, место нахождения спорного автомобиля ему неизвестно.
После передачи исполнительного производства судебному приставу исполнителю Калининского районного отдела ФИО2 Дата обезличена г., Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года названным судебным приставом исполнителем произведены выходы по месту жительства должника на придомовую территорию, на автостоянки, расположенные возле дома по ..., по результатам которых в присутствии понятых были составлены акты об отсутствии автомобиля марки «HYUNDAI Sonata».
Поскольку сведений о месте нахождения транспортного средства, на которое должно быть обращено взыскание, не имелось, Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО2 на основании ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске имущества должника, согласно которого производство розыска поручено МСО по РДИ и ВПО. Данное постановление утверждено начальником Калининского райотдела судебных приставов г.Челябинска и направлено в адрес должника, взыскателя и в орган, выдавший документ.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по исполнению решения Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена г. в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик