Дело № 2-3766/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Султановой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Султановой Е.Р. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 50 391 руб. 85 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1711 руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований ЗАО «Райффайзенбанк» указал, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен ответчик Султанова Е.Р. получила в ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» кредит в размере 160 000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 14,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком. Дата обезличена г. ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошел реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК», в том числе в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Султанова Е.Р. не выполняет надлежащим образом, погашения основной суммы долга и оплату процентов производит с нарушением установленного графика.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 50 391 руб. 85 коп., из которых 31 764 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 1358 руб. 74 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7680 руб.- комиссия, 1806 руб. 08 коп. - штраф за просроченную комиссию, 7429 руб. 17 коп. - штраф за просроченные выплаты по основному долгу, 353 руб. 50 коп. - штраф за просроченные выплаты процентов. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1711 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Султанова Е.Р. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов за просроченные выплаты основного долга и процентов признала, в части взыскания комиссии и штрафа за просрочку выплаты комиссии исковые требования не признала.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Султановой Е.Р. был заключен кредитный договор, путем подписания заявления Номер обезличен. Согласно условий данного договора ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» обязался предоставить заемщику денежные средства путем зачисления на счет открытый в банке в размере 160 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей, установленным договором.
Дата обезличена г. ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошел реорганизацию в форме присоединения в ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается Изменениями Номер обезличен, вносимыми в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от Дата обезличена г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 Номер обезличен. Согласно Изменениям Номер обезличен от Дата обезличена г. ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк« ИМПЭКСБАНК» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 160 000 рублей были зачислены на счет заемщика Номер обезличен.
Однако Султанова Е.Р. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, не осуществляет надлежащим образом, а именно с Дата обезличена г. ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов, что подтверждено выпиской по счету заемщика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Пунктом 3.5.1 «Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям» предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты очередных платежей в виде штрафа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Султановой Е.Р. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., по состоянию на Дата обезличена г. составляет в общей сумме 50 391 руб. 85 коп., из которых 31 764 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 1358 руб. 74 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7680 руб.- комиссия, 1806 руб. 08 коп. - штраф за просроченную комиссию, 7429 руб. 17 коп. - штраф за просроченные выплаты по основному долгу, 353 руб. 50 коп. - штраф за просроченные выплаты процентов.
С учетом того, что условия кредитного договора от Дата обезличена г. Султановой Е.Р. не исполняются, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию с Султановой Е.Р. в пользу истца, суд считает необходимым учесть следующее.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие, ведение ссудного счета, а также штрафа за просрочку внесения комиссии, ущемляет установленные законом права потребителя, соответственно предъявленные ЗАО «Райффайзенбанк» к Султановой Е.Р. требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7680 руб. и штрафа за просроченную комиссию в размере 1806 руб. 08 коп. не подлежат удовлетворению.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Султанова Е.Р. добровольно признала исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в части взыскания с нее суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов за просроченные выплаты основного долга и процентов.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания с Султановой Е.Р. в пользу истца суммы основного долга 31 764 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1358 руб. 74 коп., штрафа за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 7429 руб. 17 коп., штрафа за просроченные выплаты по процентам в сумме 353 руб. 50 коп., что в общей сумме составляет 40 905 руб. 77 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Султановой Е.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1389 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Султановой Е.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Султановой Е.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 40 905 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 руб. 52 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик