Дело № 2-3637/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В. Е. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Никифоров В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 186 366 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по день вынесения решения суда, перечислив денежные средства на его счет в Миасском филиале ОАО «Челябинвестбанк». Просил также взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по плате пошлины за оформление доверенности в сумме 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 руб. 73 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств КСТ Номер обезличен автомобиля KENWORTH-2000, государственный регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена г. на 1-ом км автодороги «обход г.Верхняя Пышма» Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО3, управляя указанным автомобилем принадлежащим истцу, совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Дата обезличена г. истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Все необходимые документы были представлены в ОАО «Рострах» до Дата обезличена ..., до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 182 866 руб. 56 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3500 руб.
В судебное заседание Никифоров В.Е не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Павелко Н.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, по существу иска представил отзыв, в котором поддержал исковые требования Никифорова В. Е., просил в случае удовлетворения исковых требований направить денежные средства на погашение ссудной задолженности.
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., что Дата обезличена г. в 04 час. 15 мин. на 1-ом км. автодороги «обход г.Верхняя Пышма» в Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем KENWORTH-2000, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Никифорову В.Е., совершил наезд на металлическое ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KENWORTH-2000, государственный регистрационный знак Номер обезличен 174, получил технические повреждения.
Как усматривается из страхового полиса комплексного страхования транспортных средств серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена г., автомобиль KENWORTH-2000, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Никифорову В.Е., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)» на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Согласно указанному полису к управлению транспортным средством допущены Никифоров В.Е., ФИО3
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст.929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договора, заключенного между ОАО «Росстрах» и Никифоровым В.Е., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 360000 руб., размер ущерба определяется на основании СТОА Страховщика, при этом стоимость запасных частей определяется с учетом износа. В качестве выгодприобретателя указан ОАО «Челябинвестбанк».
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» от Дата обезличена г. может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
В связи с тем, что в период действия договора страхования - Дата обезличена г. автомобилю KENWORTH-2000, в результате ДТП был причинен ущерб, Дата обезличена г. истец обратился в ОАО «Росстрах» в лице Челябинского филиала с заявлением о страховом событии. Дата обезличена г. Никифоров В.Е. представил в ОАО «Росстрах» заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми для произведения страховой выплаты документами, что подтверждается распиской менеджера ФИО6 о принятии документов от Дата обезличена г.
Из письма ОАО «Челябинвестбанк» от Дата обезличена г. Номер обезличен усматривается, что выгодоприобретатель по договору страхования серии КСТ Номер обезличен ОАО «Челябинвестбанк» просил перечислить ОАО «Росстрах» страховое возмещение на счет Никифорова В.Е., открытый в ОАО «Челябинвестбанк» для погашения ссудной задолженности по кредиту.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается отзывом ОАО «Челябинвестбанк», а также заявлением Никифорова В.Е. в ОАО «Росстрах» от Дата обезличена г., требование Никифорова В.Е. от Дата обезличена г., до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Доказательств, исполнения своих обязательств по договору страхования, ОАО «Росстрах» суду не представлено. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.
Из отчета Номер обезличен ООО «Эксперт» от Дата обезличена г. следует, что рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту (восстановлению) автомобиля модели KENWORTH Т-2000, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в соответствии с актом осмотра и выявленных факторов на дату оценки и в месте оценки с учетом износа составляет 182 866 руб. 56 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по оценке в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не представлено, стоимость восстановительного ремонта, указанная истцом, ОАО «Росстрах» не опровергнута.
Поскольку автомобиль истца был застрахован по риску «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)» в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никифорова В.Е. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 186 366 руб. 56 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» от Дата обезличена г. после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования) в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) по страховому случаю «Ущерб».
Пунктами 9.3.4, 9.4 указанных Правил предусмотрено, что в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения, а в случае принятия решения об отказе в выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения направляет страхователю (выгодоприобретателю) письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.
Установив, что последний документ для выплаты страхового возмещения был получен ОАО «Росстрах» Дата обезличена г., однако по истечению сроков, предусмотренных Правилами комплексного страхования транспортных средств, страховая выплата ответчиком не была произведена, суд считает, что требования Никифорова В.Е. о взыскании с ОАО «Рострах» процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Период просрочки исполнения ОАО «Росстрах» денежного обязательства по выплате страхового возмещения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., составляет 180 дней. На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ОАО «Росстрах», составляет 7221 руб. 70 коп. (а именно 180 дней х 186 366 руб. 56 коп. х 7,75% / 360 х 100%).
Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена г. является ОАО «Челябинвестбанк», а также то обстоятельство, что ОАО «Челябинвестбанк» настаивает на перечисление взысканной страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в счет погашения ссудной задолженности Никифорова В.Е. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Челябинвестбанк» и Никифоровым В.Е., суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами с пользу истца, перечислив денежные средства на его счет в отделении Номер обезличен ОАО «Челябинвестбанк».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5071 руб. 73 коп., а также стоимость пошлины за оформление нотариусом доверенности в размере 600 руб. подлежат взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Никифорова В.Е.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов на оплату юридических услуг Никифоровым В.Е. представлен договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена г., в котором в п.3.1. обозначена стоимость данных услуг в размере 6000 рублей, и квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 4000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1500 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 500 рублей.
Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебном заседании, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Никифорова В.Е. о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст.100 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в его пользу 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Никифорова В. Е. в счет страхового возмещения денежные средства в сумме 186 366 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7221 руб. 70 коп., перечислив указанные денежные суммы на счет Никифорова В. Е. в Миасском филиале ОАО «Челябинвестбанк».
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Никифорова В. Е. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате пошлины за оформление доверенности в размере 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5071 руб. 73 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.Н. Норик