Дело № 2-3476/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Малышевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Умирову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Умирову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 247 610 руб. 61 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 14 438 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований ЗАО «Райффайзенбанк» указал, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен ответчик Умиров Ф.Г. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит в размере 300 091 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Умиров Ф.Г. не выполняет, погашения основной суммы долга и оплату процентов не производит.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 1 247 610 руб. 61 коп., из которых 300 091 руб. - сумма просроченного основного долга, 89 236 руб. 82 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 478 256 руб. 76 коп. - пени за нарушение сроков возврата основного долга, 380 026 руб. 03 коп. - пени за нарушение сроков возврата процентов, кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 438 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представили заявление, в котором возражали против снижения штрафных санкций, ссылаясь на длительную просрочку Умировым Ф.Г. исполнения денежных обязательств.
Ответчик Умиров Ф.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства.
В порядке с.50 ГПК РФ ответчику Умирову Ф.Г. назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Кузьмина С.А., действующая на основании ордера от Дата обезличена г., исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» не признала, в возражение против иска указала на несоразмерность размера пени последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Умировым Ф.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условий данного договора ЗАО «Райффайзенбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства путем зачисления на счет открытый в банке в размере 300 091 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, уплачивая денежные средства в размере 7 139 руб. 15 коп. ежемесячно.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Умиров Ф.Г. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, не осуществляет надлежащим образом, а именно ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Умировым Ф.Г. надлежащим образом, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и пунктом «Штраф за просрочку ежемесячного платежа» Тарифов по потребительскому кредитованию (по продукту «Народный кредит»), вступивших в действие с Дата обезличена г., предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата ежемесячного платежа в виде штрафа в размере 0,9% от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Умирова Ф.Г. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет по основному долгу - 300 091 руб., по процентам за пользование кредитом - 89 236 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата основного долга - 478 256 руб. 76 коп, пени за нарушение сроков возврата процентов - 380 026 руб. 03 коп.
Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и процентов по кредитному договору, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер пени за нарушение сроков возврата основного долга - 40 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов - до 8000 рублей.
Таким образом, с Умирова Ф.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. в общей сумме 437 327 руб. 82 коп. (300 091 руб. + 89 236 руб. 82 коп. + 40 000 руб. + 8 000 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с Умирова Ф.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 053 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Умирову Ф.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Умирова Ф.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 437 327 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053 руб. 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик