Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Яременко О.В.,
при секретаре Абрашкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО « Банк УралСиб» к Валиахметову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Банк УралСиб» ( истец) обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Валиахметову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 416 294 руб. 06 коп.
В обоснование указал, что Дата обезличена года между Банком и Вамлиахметовым Т.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 000 руб., с целью приобретения транспортного средства, срок кредита был установлен до Дата обезличена года, с процентной ставкой 13, 5%
Дата обезличенагода истец направил заемщику письмо с просьбой погашения, имеющихся задолженностей и предупреждением о применении принудительных мер в случае не уплаты.
Однако, обязательства по кредитному соглашению, в частности по своевременному внесению платежей, со стороны ответчика, перестали надлежащим образом исполняться.
В последствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме с учетом, произведенной оплаты Дата обезличена в размере 62 237 руб. 06 коп. в сумме 332 342 руб. 25 коп.. в том числе основной долг 332 342 руб. 25 коп., процентов, начисленных на основной долг 5 408 руб. 52 коп., неустойки, начисленной на просроченный основной долг 110 021 руб. 18 коп., неустойки начисленной на просроченные проценты 10 015 руб. 65 коп.
Представитель истца Троценко А.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просила исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, просил их удовлетворить и пояснил, что задолженность по кредиту не погашается, поэтому истец вынужден заявить данные требования.
Ответчик Валиахметов Т.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в связи с неблагополучным материальным положением, у него возникла задолженность по внесению платежей в счет погашения кредита, однако он просит суд снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 110 021 руб. 18 коп., поскольку она явно завышена и в настоящее время у него трудное материальное положение. Он согласен, если банк возьмет в счет погашения долга автомобиль, поскольку сразу такую большую сумму ему не найти.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.п. 5.3. Кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредиту в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами.
При разрешении спора судом было установлено, что Дата обезличена года между ОАО « Банк «УралСиб» и Валиахметову Т.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которыми заемщик получил в банке кредит на сумму 456 рублей с целью приобретения транспортного средства, со сроком до Дата обезличена года с процентной ставкой 13,5%, по условиям которого Банк предоставил Ибатуллину В.Р. кредит в сумме 365 000 руб. под 15% годовых на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, что подтверждается кредитным договором л.д. 27-26).
Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 3.1,3.2 платежи должны по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно согласно графика
Так же при разрешении спора судом установлено и подтверждается расчетом Банка, что ответчик. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, не исполняет.
Согласно п.6 кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательства заемщика, в соответствии с которым, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и или уплате процентов за пользование,, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Кроме того, исполнение обязательств, по кредитному договору обеспечено договором залога на основании которого залогом транспортного средства является приобретенный автомобиль.
Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед истцом составляла, с учетом внесенного Дата обезличена года платежа в сумме 62 237 руб. 06 коп. 457 787 руб. 64 коп.. в том числе основного долга 332 342 руб. 25 коп., процентов начисленных на основной долг 5 408 руб. 52 коп., неустойки, начисленной на просроченной основной долг 110 021 руб. 18 коп.. неустойки, начисленной на просроченные проценты 10 015 руб. 69 коп.
С данным расчетом, представленным в судебном заседании представителем истца Троценко А.С., согласился и ответчик, однако просил снизить сумму неустойки, поскольку по его мнению она явно не соразмерно основному долгу.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Вместе с тем, требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля истец не предъявляет, в силу ст. 39 ГКП РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применив правило ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 110 021 руб. 18 коп.. поскольку суд считает ее явно не соразмерной последствия нарушения обязательства и снижает ее до 50 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины, однако суд учитывает, что ответчиком представлена квитанция, из которой следует. что он в добровольном порядке оплатил пошлину в размере 5 762 руб. 94 коп.,что подтверждает приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, то есть ответчиком добровольно возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины и вторично она взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Валиахметова Т.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ»
Задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 407 784 руб. 64 коп. ( четыреста семь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 64 коп.) в том числе основной долг 332 342 руб. 25, процентов начисленных на основной долг 5 408 руб. 52 коп., неустойки, начисленной на просроченный основной долг 50 000 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты 10 015 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
Дата обезличена Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Яременко О.В.,
при секретаре Абрашкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО « Банк УралСиб» к Валиахметову Т.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Валиахметова Т.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ»
Задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 407 784 руб. 64 коп. ( четыреста семь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 64 коп.) в том числе основной долг 332 342 руб. 25, процентов начисленных на основной долг 5 408 руб. 52 коп., неустойки, начисленной на просроченный основной долг 50 000 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты 10 015 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий