Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насихова А.Р. к Кабанову О.В. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Насихов А.Р. обратился в суд с иском к Кабанову О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 159 410 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 194 рубля, расходов по оплате почтовых услуг в сумме 183 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Кабанов О.В. получил у него в долг денежные средства в сумме 245 000 рублей на срок до Дата обезличена года. Сумма долга в размере 85 590 рублей была возвращена ответчиком. Однако, остальная часть долга по договору займа до настоящего времени ему не возвращена, никаких действий для исполнения своих обязательств Кабанов О.В. не предпринимает.
В судебном заседании Насихов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кабанов О.В. в судебном заседании признал исковые требования Насихова А.Р. признал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, что Дата обезличена г. между Насиховым А.Р. и Кабановым О.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Кабанову О.В. в долг денежные средства в сумме 245 000 рублей на срок до Дата обезличена года. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать сумму долга в размере 10 000 рублей в срок до Дата обезличена г., а остаток в размере 125 000 рублей погасить в течение 3 дней по истечении указанного срока.
Истцом обязательства по передаче денег Кабанову О.В. по указанному договору были исполнены, что подтверждается содержанием расписки и не отрицалось ответчиком.
Судом также было установлено, что обязательства по возврату истцу долга по договору займа были исполнены Кабановым О.В. частично, денежные средства в сумме 85 590 рублей возвращены Насихову А.Р., о чем свидетельствует содержание расписки от Дата обезличена г.
Однако, остальная часть долга в сумме 159 410 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга, Кабановым О.В. суду не представлено.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск, стороны также могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кабанов О.В. в судебном заседании добровольно признал исковые требования Насихова А.Р. в полном объеме.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что требования Насихова А.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование требований о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с извещением ответчика, Насиховым А.Р. представлен суду кассовый чек от Дата обезличена г. на сумму 183 руб. 88 коп.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные Насихова А.Р. требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 183 руб. 88 коп. подлежат полному удовлетворению. Кроме того, с Кабанова О.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3194 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Насихова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Кабанова О.В. в пользу Насихова А.Р. сумму долга по договору займа в размере 159 410 рублей (сто пятьдесят девять тысяч четыреста десять рублей), почтовые расходы в сумме 183 руб. 88 коп. (сто восемьдесят три рубля восемьдесят восемь копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 194 рубля (три тысячи сто девяносто четыре рубля).
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья Е.Н.Норик