Дело № 2-3919/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Европиен Принсипл Эссетс Лимитед к Казаковой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Европиен Принсипл Эссетс Лимитед обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Казаковой Л.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 2 159 104 рублей 86 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество <адрес> в <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 995 рублей 52 копеек.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской Ипотечный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 2 045 000 рублей на срок 182 месяца под 12,19 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между предыдущим кредитором и истцом был заключен договор передачи прав по закладной согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору были переданы Европиен Принсипл Эссетс Лимитед.
Кредитором обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 2 045 000 рублей были перечислены на счет заемщика, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что в настоящее время происходит сделка по уступке прав по кредитному договору, в связи с чем сторона по делу истец может поменяться.
Ответчик Казакова Л.М. судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Казакова Л.М. зарегистрирована и проживает в <адрес> «А» - 180, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ОАСР УФМС России по Челябинской области.
Таким образом, иск принят к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного,дело по иску Европиен Принсипл Эссетс Лимитед к Казаковой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Европиен Принсипл Эссетс Лимитед к Казаковой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: