Дело № 2-3936/2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ
О направлении дела по подсудности
«ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соболева В.П. к Кривощекову М.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы основного долга в размере 270 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 162,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 334,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 025 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствие с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 270 000 рублей в счет оплаты за кабель в количестве 10 км., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку ответчиком в установленные договором сроки обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец Соболев В.П. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца - Микушина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Карабашский городской суд Челябинской области, в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Представитель истца - Пашков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.
Ответчик Кривощеков М.А. в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресно- справочной информации УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в лице Кривощекова М.А., 1974 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «А»-3, с ДД.ММ.ГГГГ года, что не относится к территории Калининского района г. Челябинска.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело по иску Соболева В.П. к Кривощекову М.А. о взыскании денежных средств, было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то у суда имеются все основания для передачи данного дела в Карабашский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Соболева В.П. к Кривощекову М.А. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Карабашский городской суд Челябинской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: