Дело № 2-3858/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Алимбаевой Т.С., Алимбаеву А. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «ВУЗ - Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Алимбаевой Т.С., Алимбаеву А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 448 662 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 457 рублей.
В обосновании заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком Алимбаевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № эп, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Алимбаевым А.Х. заключен договор поручительства.
Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли.
Представитель истца Подивилова М.Ю., действующая на основании доверенности № 387 от 15 июля 2010 года исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Алимбаева Т.С. и Алимбаев А.Х. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком Алимбаевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № эп, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Алимбаевым А.Х. заключен договор поручительства № эфп.
Денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на ссудный счет Алимбаевой Т.С. №.
Как следует из представленного истцом уведомления об уплате задолженности по кредиту, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиками выполнено не было.
Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки платежей уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с Алимбаевым А.Х. был заключен договор поручительства № эфп
в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственности с заемщиком, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходы банка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
По заключенному Алимбаевой Т.С. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору составляет 448 662 рубля 09 копеек.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, а также выпиской по счету просрочки основной задолженности Заемщика, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:
335 744 рубля 89 копеек сумма основного долга,
82 073 рубля 33 копейки сумма процентов за пользование кредитом,
30 843 рубля 87 копеек сумма процентов за пользование просроченным основным долгом.
Согласно п. 3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пользу Банка 335 744 рубля 89 копеек сумма основного долга, 82 073 рубля 33 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 30 843 рубля 87 копеек сумма процентов за пользование просроченным основным долгом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения договора о предоставлении кредита.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 457 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 457 руб. 24 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 11 457 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № эп заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» и Алимбаевой Т.С..
Взыскать солидарно с Алимбаевой Т.С., Алимбаева А.Х. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» задолженность по кредитному договору № эп, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 662 рубля 09 копеек, из которых: 335 744 рубля 89 копеек сумма основного долга, 82 073 рубля 33 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 30 843 рубля 87 копеек сумма процентов за пользование просроченным основным долгом.
Взыскать с Алимбаевой Т.С., Алимбаева А.Х. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 457 рублей, по 5 728 рублей 50 копеек с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий