О взыскании задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-4060/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Малышевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вотяковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене определения Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Вотяковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Представитель истца ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Вотякова И.Э. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области и адресно-справочного бюро ГУВД по Самарской области были истребованы сведения о месте регистрации и проживания ответчика Вотяковой И.Э.

Как усматривается из содержания поступившей адресной справки УФМС России по Челябинской области, Вотякова И.Э. зарегистрированной в Челябинской области не значится.

Согласно справки адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Вотякова И.Э. зарегистрирована с Дата обезличена г. по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ....

Судебное извещение о слушании дела, направленное Калининским районным судом г.Челябинска в адрес Вотяковой И.Э., получено ответчиком по указанному адресу в г.Тольятти.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения ООО «Русфинансбанк» в суд ответчик Вотякова И.Э. не была зарегистрирована и не проживала на территории Калининского района г.Челябинска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вотяковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество принято судом с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вотяковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество передать по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Судья Е.Н. Норик