Дело № 2-2557/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Знамеровского Р.В.
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой Е. М. к Орловой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Рослякова Е.М. обратилась в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов в размере 116 440 руб., а также расходов об оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Дата обезличенаг. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала, а ответчик обязалась вернуть в срок до Дата обезличенаг. денежную сумму в размере 90 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, в связи с чем она просит взыскать сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14 960 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 11 480 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без нее с участием представителя Соловьева А.А.
Представитель истца Соловьев А.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Челябинска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области от Дата обезличена года, что место регистрации ответчика Орловой Н.Н. является: ... г. Челябинска.
Из чего следует, что данное дело принято Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Росляковой Е. М. к Орловой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов, по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Р. В. Знамеровский
... ... ... ... ... ... ... | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... |
...
...
...
...
...
...