Дело № 2-2741/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
«Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стрельцова Е.М. к Администрации г. Челябинска о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Челябинска, МУП «Центр приватизации жилья» о признании за истцом право на бесплатную передачу в собственность комнаты площадью 11,5 кв.м. в блоке Номер обезличен по адресу: ..., ...
В последствие истец уточнил заявленные требования, окончательно предъявил иск к ответчику в лице Администрации г. Челябинска о признании право собственности на вышеуказанную комнату в порядке приватизации.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 11-30 04 августа 2010 года.
Истец был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.
Однако истец в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.
Вторично судебное разбирательство по делу было назначено на 14-15 17 августа 2010 года.
Истец вновь был поставлен судом в известность о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, в судебное заседание также не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.
Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Стрельцова Е.М. к Администрации г. Челябинска о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стрельцова Е.М. к Администрации г. Челябинска о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий. Судья: