Дело № 2-2250/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2010 года
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
с участием прокурора: Любимовой А.М.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жолудевой А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кошурниковым А. В., Кошурникова Д. В. к Жолудевой Л. Д., Жолудевой О. С., Добрынину Д. В. о вселении в жилое помещение, признании право пользования жилым помещением, выселении, по иску Жолудевой Л. Д. к Жолудевой А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кошурниковым А. В., Кошурникова Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Жолудевой А. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кошурниковым А. В., Д.В. обратилась с иском к Жолудевой О. С., Добрынину Д. В. о вселении в жилое помещение - квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., отмене права пользования ответчиков указанным жилым помещением, выселении ответчиков из жилого помещения.
В последствие истец неоднократно уточняла заявленные требования, дополнительно предъявила требования к ответчику в лице Жолудевой Л. Д., в окончательном виде просила суд признать за Жолудевой А. С. и несовершеннолетними детьми право пользования спорным жилым помещением, вселить Жолудевой А. С. с детьми в указанное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением, выселить из квартиры Добрынину Д. В.
В обоснование иска указано, что спорная квартира является объектом муниципальной собственности, предоставлена на основании ордера Жолудевой Л. Д. с учетом супруга и двух детей, включая Жолудевой А. С. Последняя вселилась в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована по месту жительства с 18/10/1983 года. В указанном жилом помещении истица проживала с несовершеннолетними детьми и матерью - Жолудевой Л. Д. В конце 2004 года в спорную квартиру заехала сестра истца - Жолудевой О. С. с супругом - Добрынину Д. В., после чего совместное проживание в спорной квартире стало невозможным. Ответчики выгнали истицу с детьми на улицу, выкинули вещи последних, поменяли замки на входной двери квартиры. С указанного времени истица с детьми вынуждена проживать в съемном жилье, все попытки вселения в спорную квартиру ответчики пресекали. С 18/09/2007 года по март 2010 года истица отбывала наказание в местах лишения свободы, дети в указанный период времени проживали со своим отцом в квартире по ...8 .... Полагает, что сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением, выезд из квартиры носил временный характер, в связи с неприязненными отношениями с ответчиками и препятствиями со стороны последних по пользованию и проживанию истца в квартире. Несовершеннолетние дети истца также приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку были вселены с момента рождения в данную квартиру, с согласия нанимателя жилого помещения. Кроме того, вселение Добрынину Д. В. происходило без соблюдения законных требований, а именно, в отсутствие согласия члена семьи нанимателя в лице Жолудевой А. С. Полагает, что Добрынину Д. В. подлежит выселению из спорной квартиры, без предоставления другого жилого помещения, поскольку порядок его вселения в спорное жилое помещение, предусмотренный законодательством, соблюден не был.
Жолудевой Л. Д. обратилась в суд с иском к Жолудевой А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кошурниковым А. В., Д.В. о признании Жолудевой А. С. утратившей право пользования, Кошурниковым А. В., Д.В. не приобретшими право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., выселении из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано, что Жолудевой Л. Д. является нанимателем спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, на основании ордера от 23/05/1985 года. Указанная квартира предоставлена с учетом супруга и двух дочерей, включая ответчика Жолудевой А. С. В спорном жилом помещении зарегистрированы внуки Кошурниковым А. В., Д.В., которые фактически никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней, с момента рождения проживали с усыновителем ФИО8 и матерью в квартире по ...8, находящейся в собственности матери ФИО8- ФИО7 Соответственно, несовершеннолетние не приобрели право пользования спорной квартирой. Жолудевой А. С., с учетом которой предоставлялась спорная квартира, фактически проживала в жилом помещении, приобрела право пользования, однако, утратила данное право с момента добровольного выезда из квартиры, имевшего место в 2002 году, соответственно, в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор найма. С момента выезда Жолудевой А. С. попыток к вселению не предпринимала, также не несла расходов по содержанию жилья и оплате жилищно- коммунальных услуг.
Указанные выше гражданские дела в соответствии со ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство определением суда от 26/05/2010 года для совместного рассмотрения за основным номером 2-2250/2010 года.
В судебном заседании истец Жолудевой А. С. (ответчик), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно суду указала, что приобрела право пользования спорной квартирой, данное право не утратила, несовершеннолетние также приобрели право пользования спорным жилым помещением. Намерена с детьми фактически проживать в спорной квартире, поскольку иного жилья в собственности, либо на условиях найма ни она ни дети не имеют. Исковые требования Жолудевой Л. Д., не признала.
Ответчик Жолудевой Л. Д. иск Жолудевой А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей не признала. Свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду указала, что Добрынину Д. В. не подлежит выселению из спорной квартиры, поскольку он сделал ремонт в жилом помещении и привел его в надлежащее состояние.
ФИО7 - законный представитель несовершеннолетних Кошурниковым А. В., Д.В. в судебном заседании поддержала требования Жолудевой А. С., иск Жолудевой Л. Д. не признала, суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетних детей. Последние с момента рождения проживали в спорной квартире, после того, как мать детей - Жолудевой А. С. с несовершеннолетними выгнали из спорной квартиры, последняя снимала жилье, также временно проживала в квартире, принадлежащей ФИО7 Указала, что несовершеннолетние право пользования ее (Кошурникова Д. В.) квартирой по ... ... не приобрели, их проживание в данном жилом помещении носило временный характер. Кроме того, за несовершеннолетними закреплено спорное жилое помещение на основании Распоряжений ФИО9 района ....
Ответчик (третье лицо) Жолудевой О. С. иск Жолудевой А. С.. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Поддержала требования Жолудевой Л. Д.
Ответчик Добрынину Д. В. иск Жолудевой А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей не признал, суду указал, что вселился в спорную квартиру с разрешения нанимателя в лице Жолудевой Л. Д., никаких препятствий к вселению истца и детей не оказывал, последняя сама не имеет желания проживать в спорной квартире.
Представители третьих лиц - ... ..., Администрации ..., ООО «Контур», УСЗН ... ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования Жолудевой А. С. и отказать в удовлетворении требований Жолудевой Л. Д., суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также ордером серии ЧО Номер обезличен от 23/05/1985 года, свидетельствами об установлении отцовства серии I-ИВ Номер обезличен, I-ИВ Номер обезличен, справками ООО «Контур» от 27/04/2010 года, от 05/05/2010 года, от 24/05/2010 года, сведениями Управления Росреестра по ... от 28/04/2010 года, от 20/05/2010 года, от 19/05/2010 года, от 22/04/2010 года, от 28/04/2010 года, поквартирной карточкой, выпиской из реестра муниципальной собственности, справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» от 21/05/2010 года, от 20/04/2010 года, копией лицевого счета, постановлением о прекращении уголовного дела от 18/05/2005 года, свидетельствами о рождении Кошурникова Д. В., Кошурниковым А. В., заочным решением ... суда ... от 12/05/2005 года, ответом начальника МОБ УВД ... от 29/11/2004 года, распоряжением ФИО9 района ... от 12/02/2008 года Номер обезличен, 117, распоряжением ФИО9 района ... от 27/02/2008 года Номер обезличен, Номер обезличен, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04/04/2005 года, договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан Номер обезличен от 11/03/2001 года, следующие обстоятельства.
Спорное жилое помещение в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... является объектом муниципальной собственности на основании постановления ФИО9 ... от 19/01/1995 года Номер обезличенп, внесено в реестр муниципальной собственности 05/03/ 1996 года за Номер обезличен.
Указанная квартира на основании ордера серии ЧО Номер обезличен от 23/05/1985 года предоставлено Жолудевой Л. Д. на семью из четырех человек, включая Жолудевой О. С. (дочь), Жолудевой А. С. (дочь) и ФИО10 (супруга).
Нанимателем спорного жилого помещения является Жолудевой Л. Д., на имя последней открыт лицевой счет Номер обезличен.
На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: Жолудевой Л. Д. (наниматель) с 05/08/1983 года, Жолудевой А. С. с 18/10/1983 года, Жолудевой О. С. с 06/07/2005 года, внуки ФИО11 с 06/07/2005 года, Кошурниковым А. В. с 12/05/2004 года и Кошурникова Д. В. с 07/05/2002 года, что подтверждается справками ООО «Контур», поквартирной карточкой.
Фактически проживают: Жолудевой Л. Д. (наниматель), Жолудевой О. С., ФИО11, также в указанном жилом помещении проживает без регистрации Добрынину Д. В. с 2005 года, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Кошурникова Д. В., 28/03/2002 года и Кошурниковым А. В., 06/03/2004 года являются сыновьями Жолудевой А. С., что подтверждается свидетельствами о рождении детей, выданными повторно. В последствие, ФИО8 признан отцом несовершеннолетних Кошурникова Д. В., что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства.
На основании Распоряжений ФИО9 района ... Номер обезличен, 255 от 27/02/2008 года над несовершеннолетними Кошурникова Д. В. установлена опека, опекуном назначена ФИО7, 1945 года рождения.
Также Распоряжениями ФИО9 района ... Номер обезличен, 117 от 12/02/2008 года за несовершеннолетними закреплено право пользования спорным жилым помещением.
На момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Статья 69 ЖК РФ также предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права по договору социального найма.
Следуя указанным нормам закона, право пользования жилым помещением возникает у гражданина при вселении его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера Жолудевой Л. Д. на семью из четырех человек, включая дочь Жолудевой А. С. Последняя вселилась в установленном законом порядке в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и фактически проживала в жилом помещении, то есть, приобрела равное с нанимателем право пользования им.
Пояснениями Жолудевой А. С. подтверждается, что она с несовершеннолетними детьми проживала по месту регистрации в спорной квартире до конца октября 2004 года, после чего выехала из жилого помещения. Выезд из квартиры носил вынужденный характер, выселилась из жилого помещения Жолудевой А. С. не добровольно, а в связи с неприязненными отношениями с сестрой - Жолудевой О. С. и ее супругом - Добрынину Д. В., которые с октября 2004 года стали проживать в спорной квартире. Последние поменяли замки на входной двери квартиры, препятствовали вселению Жолудевой А. С. с несовершеннолетними детьми в жилое помещение.
Из пояснений Жолудевой Л. Д. усматривается, что Жолудевой А. С. фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2001-2002 года, в добровольном порядке выехала из квартиры и забрала свои вещи. С указанного времени не предпринимала попыток к вселению в квартиру. С 2007 года по 2010 год отбывала наказание в местах лишения свободы. Выехала в жилое помещение по месту регистрации супруга - Кошурникова Д. В. - квартиру по ... .... Указала, что Жолудевой А. С. утратила право пользования спорной квартирой с момента выезда, то есть с 2001-2002 года. Несовершеннолетние дети фактически в спорную квартиру не вселялись, соответственно, право пользования жилым помещением не приобрели. Полагает, что дочь подлежит выселению, поскольку не оплачивает расходы по содержанию спорной квартиры и оплате жилищно- коммунальных услуг.
Статья 40 Конституции РФ провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан РФ одинаковы и никто не может быть лишен их.
Вместе с тем, гражданин занимающий конкретное жилое помещение, может потерять право на него в силу разных обстоятельств, в том числе и в связи с выездом на другое постоянное место жительства (ст. 89 ЖК РСФСР, ст. 83 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники… признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением (ст. 677 ГК РФ).
Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 687 ГК РФ).
В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).
П. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании достоверно установлено, что с момента предоставления спорного жилого помещения Жолудевой А. С., как член семьи нанимателя вселилась в спорное жилое помещение, в котором проживала до 2004 года. С указанного времени выехала из квартиры, однако, выезд носил вынужденный характер в связи с конфликтной ситуацией, возникшей между Жолудевой А. С. и Жолудевой Л. Д., О.С.
Довод Жолудевой Л. Д. истца о том, что ответчик Жолудевой А. С. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Из приведенных Жолудевой Л. Д. доказательств не следует, что длительное отсутствие Жолудевой А. С. вызвано выездом из спорной квартиры на другое постнояное место жительства. Представленные Жолудевой Л. Д. доказательства не дают оснований для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
Напротив, доводы Жолудевой А. С. о том, что она с несовершеннолетними детьми фактически проживала в спорном жилом помещении и выезд из квартиры носил вынужденный характер, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, свидетель ФИО14 суду показала, что проживает в соседнем подъезде с спорным жилым помещением, ее (свидетеля) сын был женат на дочери Жолудевой Л. Д., отношения с данной семьей хорошие. В настоящее время в спорной квартире проживает Жолудевой Л. Д. с дочерью Жолудевой О. С., внучкой ФИО11 и мужем дочери - Добрынину Д. В. Также ранее в спорной квартире проживала Жолудевой А. С. (дочь Жолудевой Л. Д.) с несовершеннолетними детьми. Из спорной квартиры Анна выехала в связи с конфликтной ситуацией с матерью и сестрой.
Свидетель ФИО15 суду показала, что проживает в одном дворе с семьей Жолудевой Л. Д. около 17 лет, ее (свидетеля) племянник - Добрынину Д. В. является супругом Жолудевой О. С. Указала, что Добрынину Д. В. с супругой с момента совместного проживания - с 1993 года жили непродолжительное время в спорной квартире, затем проживали в другом месте. В настоящее время также проживают в спорной квартире, но с какого времени - не помнит. Указала, что Жолудевой А. С. также проживала в спорной квартире, однако выехала из нее в связи с постоянными конфликтами с матерью и сестрой. Указала, что Жолудевой Л. Д. препятствовали вселению и проживанию Анны в спорной квартире, поменяли замки на входной двери квартиры. Относительно несовершеннолетних детей Анны указала, что ей (свидетелю) не известно, проживали ли они в жилом помещении.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с пояснениями истца Жолудевой А. С. и письменными доказательствами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Жолудевой А. С. не утратила право пользования спорным жилым помещением по основаниям, указанным Жолудевой Л. Д.
Кроме того, довод относительно выезда ответчика на другое постоянное место жительства как на основание для удовлетворения требований Жолудевой Л. Д. не может быть принят судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что Жолудевой А. С. не имеет в собственности, либо на условиях социального найма какое-либо жилье.
Довод относительно утраты Жолудевой А. С. право пользования спорной квартирой в связи с не оплатой последней жилого помещения и коммунальных услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Жолудевой Л. Д. не лишена возможности обратиться с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако, указанный довод не может расцениваться судом как основание для признания Жолудевой А. С. утратившей право пользования спорной квартирой.
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Жолудевой А. С. приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу закона, выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, в связи с чем, требования о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой не подлежат удовлетворению.
Также суд не находит оснований для признания несовершеннолетних Кошурниковым А. В., Д.В. не приобретшими право пользования спорной квартирой.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. То есть регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, обстоятельством, которое само по себе юридического значения для дела не имеет и должно оцениваться в совокупности с остальными доказательствами.
Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
Утверждения Жолудевой Л. Д. о том, что несовершеннолетние дети Кошурникова Д. В. не вселялись в спорное жилое помещение и соответственно не приобрели право пользования им, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Материалами дела подтверждается, что Кошурниковым А. В., 2004 года рождения, зарегистрирован по месту жительства своей матери в спорной квартире 12/05/2004 года, Кошурникова Д. В., 2002 года рождения - зарегистрирован в спорном жилом помещении 07/05/2002 года, в соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ. Письменного согласия на регистрацию несовершеннолетних остальных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, законом не предусмотрено.
В судебном заседании установлено представленными доказательствами и не оспаривалось сторонами, что мать несовершеннолетних - Жолудевой А. С. фактически вселялась и проживала в спорной квартире, соответственно приобрела право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. Поскольку судом установлено, что Жолудевой А. С. приобрела право пользования спорной квартирой, не утратила данное право, соответственно, в силу вышеназванной нормы права несовершеннолетние приобрели право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, Распоряжениями ФИО9 района ... за несовершеннолетним Кошурникова Д. В., находящимися под опекой ФИО7, закреплено спорное жилое помещение. Указанные Распоряжения на момент рассмотрения настоящего гражданского дела также не оспорены и не отменены.
Довод Жолудевой Л. Д. о том, что несовершеннолетние приобрели право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку собственник указанного жилого помещения в судебном заседании указала, что проживание как Жолудевой А. С., так и несовершеннолетних Кошурникова Д. В. в ее (Кошурникова Д. В.) квартире носит временный характер, до решения проблемы Жолудевой А. С. с жильем.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние Кошурникова Д. В. приобрели право пользования спорным жилым помещением, соответственно, в удовлетворении требований о их выселении необходимо отказать.
Таким образом, в нарушение ч.4 ст. 3 ЖК РФ, предусматривающей, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, Жолудевой А. С., с несовершеннолетними детьми, по вине ответчиков лишена возможности пользоваться своим жилищем.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенного жилищного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения этого права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом изложенного, Жолудевой А. С. с несовершеннолетними Кошурниковым А. В., Д.В. подлежат вселению в спорную квартиру.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорной квартире без регистрации проживает Добрынину Д. В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при сохранившихся правах Жолудевой А. С. и ее несовершеннолетних детей на спорное жилое помещение, при отсутствии их согласия на вселение Добрынину Д. В., вселение последнего и его фактическое проживание в спорной квартире является незаконным и влечет нарушение жилищных прав истца.
На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить нарушенные права истца путем выселения, в соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ Добрынину Д. В. из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку полностью удовлетворен иск Жолудевой А. С., то соответственно исковые требования Жолудевой Л. Д. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жолудевой А. С., действующей за себя и несовершеннолетних детей Кошурниковым А. В. и Дмитрия Владимировича, к Жолудевой Л. Д., Жолудевой О. С., Добрынину Д. В. о вселении, признании права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать за Жолудевой А. С., Кошурниковым А. В. и Дмитрием Владимировичем право пользования жилым помещением -квартирой Номер обезличен в ... по ... в ....
Вселить Жолудевой А. С., Кошурниковым А. В. и Дмитрия Владимировича в жилое помещение -квартиру Номер обезличен в ... по ... в ....
Выселить Добрынину Д. В. из жилого помещения - квартиры Номер обезличен ... по ... в ....
В удовлетворении исковых требований Жолудевой Л. Д. к Жолудевой А. С., Кошурниковым А. В. и Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в ... по ... в ... и выселении, отказать
Решение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию ... суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: