Дело № 2-2640/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.
при секретаре Бусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Ивашев.Н.И. к ООО «Офферо» о взыскании утраченного заработка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска изначально обратился в суд в интересах Ивашев.Н.И.. с требованиями к ООО «Офферо» о взыскании единовременно утраченного заработка в сумме 23 487 руб. 46 коп., взыскании ежемесячно с Дата обезличенаг. утраченный заработок в сумме 4449 руб. 60 коп.
В последующем уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Офферо» в пользу Ивашев.Н.И.. единовременно утраченный заработок в сумме 23 487 руб. 46 коп.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. водитель К.В.А., управляя автомашиной БЦМ-51 Вольво государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ООО «Стройавто», переданный по договору проката от Дата обезличенаг. ООО «Офферо», произвел наезд колесом четвертой оси на пешехода Ивашев.Н.И.., находившуюся на обочине дороги .... Факт наезда на пешехода установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг.. В результате наезда Ивашевой Н.И. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы костей таза и нижних конечностей, проявившейся переломом правой лобковой кости таза, размозжением правой голени, оскольчатым переломом левой бедренной кости, ушибленной раной левой голени. Сочетанная травма осложнилась травматическим шоком, повлекла за собой ампутацию правой нижней конечности на уровне средней трети бедра. С Дата обезличена7 года Ивашев.Н.И. находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ Номер обезличен. Вина ООО «Офферо» в причинении Ивашев.Н.И. вреда здоровью была установлена решениями Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг. и Центрального районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., которыми взысканы денежные средства в счет возмещения морального вреда, утраченный заработок частично. Дата обезличенаг. Ивашев.Н.И. была признана инвалидом 1 группы. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. у Ивашев.Н.И. имела место утрата профессиональной трудоспособности в объеме 100%. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в объеме 80 % согласно справкам МСЭ. В период, предшествующий ДТП, Дата обезличенаг. Ивашев.Н.И. не была трудоустроена, не получала дохода. В связи с чем, просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 23 487 руб. 46 коп., из расчета прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленного Постановлением Правительства РФ № 259 от 21.04.2010г., размере 5562 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжина Т.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в нем.
Истец Ивашев.Н.И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Офферо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав прокурора, действующего на основании ст. 45 ГПК РФ в интересах Ивашев.Н.И., Ивашев.Н.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и подтверждается, имеющимися в материалах дела решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг., актом Номер обезличен судебно-медицинского исследования, что Дата обезличена г. на дороге ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в ходе которого водитель К.В.А., являясь работником ООО «Офферо» и управляя автомобилем БЦМ-51 Вольво, принадлежащим ООО «Стройавто» произвел наезд на пешехода Ивашев.Н.И. В результант ДТП Ивашев.Н.И. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы конечностей таза, нижних конечностей. При этом травма осложнилась травматическим шоком и привлекла к необходимости ампутации правой нижней конечности на уровне средней трети бедра.
Кроме того, указанным решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг., установлено, что ДТП от Дата обезличенаг. произошло при управлении водителем К.В.А. источником повышенной опасности, в отсутствие грубой неосторожности со стороны пешехода Ивашев.Н.И. и в отсутствии оснований для освобождения от предусмотренной законом имущественной ответственности владельца транспортного средства, которым на момент, причинения вреда здоровью Ивашев.Н.И., являлось ООО «Офферо».
Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг. установлено, что в период времени, предшествующий ДТП, Дата обезличенаг. Ивашев.Н.И. фактически не была трудоустроена и не получала какого-либо дохода.
Указанные обстоятельства установлены также заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Как следует из представленного суду заключения судебно-медицинской экспертизы в период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. физическое состояние Ивашев.Н.И., вследствие выраженного нарушения функций организма, позволяло и позволяет ей выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, что является основанием для установления Ивашев.Н.И. на указанный период времени степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %.
Положениями п. 2 ст. 1092 ГК РФ предусмотрено, что суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы.
В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ № 259 от 21.04.2010г. размер прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлен 5562 рубля.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг. установлено, что за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. размер утраченного заработка составляет 40 291 руб. 20 коп. Со страховщика ОСАО «РЕСО Гарантия» указанная сумма взыскана частично в пределах лимита ответственности ОСАО «РЕСО Гарантия» в сумме 29 907 руб. 74 коп.
При вынесении решения суд Центрального района г. Челябинска исходил из размера прожиточного минимума, установленного на момент, причинения Ивашев.Н.И. вреда здоровью в размере 4 197 руб.
Однако с апреля 2010г. размер прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлен - 5562 руб.
В связи с чем, суд считает необходимым, с целью реализации прав потерпевшей на получение утраченного заработка произвести перерасчет размера утраченного заработка на день предъявления исковых требований, за вычетом взысканной суммы утраченного заработка с ОСАО «РЕСО Гарантия».
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, размер утраченного заработка, расчет которого представлен истцом, составляет 23 487 руб. 46 коп. (5562/80%=444,9*12=53395,20-29907,74).
Расчет судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец была освобождена при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 904 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Ивашев.Н.И. к ООО «Офферо» о взыскании утраченного заработка удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Офферо» в пользу Ивашев.Н.И. 23 487 рублей 46 копеек.
Взыскать с ООО «Офферо» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 904 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В. Знамеровский