Дело № 2-2498/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Бусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущай В.В. к Лебедеву А.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования от Дата обезличенаг. в сумме 832 000 рублей, а также стоимости оборудования размере 260 000 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что с ответчиком был Дата обезличенаг. заключен договор аренды оборудования на три года с последующим выкупом оборудования. Плата за аренду установлена в размере 26 000 рублей в месяц, по истечении срока действия договора арендатор в счет стоимости оборудования уплачивает 260 000 рублей и оборудование передается в собственность арендатора. Ответчик уплатил арендную плату только за четыре месяца в размере 104 000 рублей.
В судебном заседании Лущай В.В. на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лебедев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении рассмотрении дела не поступало.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ч. 1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. истец Лущай В.В. (арендодатель) с
Лебедевым А.В. (арендатор) заключили договор аренды оборудования на срок три года, арендная плата за три года составляет 936 000 рублей, уплачивается ежемесячными платежами по 26 000 рублкй. По истечении срока договора арендатор возвращает арендодателю 260 000 рублей, а оборудование передается в собственность арендатору. Согласно приемо-сдаточному акту Лебедев А.В. принял Дата обезличенаг. от Лущай В.В. оборудование, указанное в приложении № 1 к договору аренду.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными документами.
Доказательств уплаты арендной платы в полном размере и выкупной стоимости оборудования ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Лебедеву А.В. надлежит взыскать в пользу истца арендную плату 832 000 рублей (936 000 – 104 000 уплачено) и 260 000 рублей в счет стоимости оборудования, всего 1 092 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек (п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Лебедеву А.В.подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 660 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Лущай В.В. к Лебедеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лебедеву А.В. в пользу Лущай В.В. денежные средства в размере 1 092 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Взыскать с Лебедеву А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 660 рублей 00 копеек.
Не явившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий