Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Знамеровского Р.В.,.
при секретаре Бусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала к Донцову О.В., Донцову А.В., ООО «Уралтермопласт» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Промсвязъбанк» в лице Челябинского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 222 360 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 909 709 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 312 650 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 311 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. между истцом и Донцовым О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 26% годовых на срок по Дата обезличена г. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на счет. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Донцовым А.В., ООО «Уралтермопласт» и банком были заключены договоры поручительства. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Представитель истца Угренчук И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Донцов О.В. исковые требования истца признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Ответчики Донцов А.В., представитель ООО «Уралтермопласт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Донцова О.В., исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Донцовым О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 26% годовых на срок по Дата обезличена г..
Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на счет Донцова О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 26 числа.
В целях обеспечения кредитного договора с ответчиками Донцовым А.В. и ООО «Уралтермопласт» были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.
Согласно п.п.1.1-1.3 договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщика обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, начисленных процентов, а также иных требований в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком в размере задолженности заемщика.
По заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Заемщику и поручителям были направлены требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору, мер к погашению задолженности они не приняли.
Согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору Банк вправе потребовать досрочно возврат кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга ответчиков составляет: сумма основного долга в размере 909 709 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом на Дата обезличенаг. в размере 312 650 руб. 91 коп. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 14 311 руб. 80 коп. в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала к Донцову О.В., Донцову А.В., ООО «Уралтермопласт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Донцова О.В., Донцова А.В., ООО «Уралтермопласт» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 222 360 руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга в размере 909 709 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом на Дата обезличенаг. в размере 312 650 руб. 91 коп.
Взыскать с Донцова О.В., Донцова А.В., ООО «Уралтермопласт» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 311 руб. 80 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Р.В. Знамеровский