Дело № 2-2247/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз И.Н. к Ярушину А.О., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ярушину А.О. с иском о возмещении ущерба в размере 67 284,87 рублей.
В дальнейшем представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать Ярушину А.О. в счет возмещения ущерба 67 284,87 рублей и судебные расходы, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» просил взыскать страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку в размере 10440 рублей и судебные расходы.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц Бр.Кашириных и Краснознаменной произошло ДТП с участием водителя Ярушину А.О., управлявшим а/м Тойота г/н Номер обезличен и а/м Ниссан Номер обезличен, принадлежащим Мороз И.Н. Виновным в ДТП является Ярушину А.О. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Ярушину А.О. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которое не произвело выплату истцу страхового возмещения. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом ООО «Консультант Сервис» составляет 181 135,91 рублей. Также истица просит взыскать расходы по хранению автомобиля в размере 750 рублей.
В судебном заседании представитель истца Киселев Н.А. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», ответчик Ярушину А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так судом установлено, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц Бр.Кашириных и Краснознаменной произошло ДТП с участием водителя Ярушину А.О., управлявшим а/м Тойота г/н Номер обезличен и а/м Ниссан г/н Номер обезличен, принадлежащим Мороз И.Н. Виновным в ДТП является Ярушину А.О., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность Ярушину А.О., как владельца автомобиля а/м Тойота г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается материалами ГИБДД по данному ДТП, копией полиса.
В результате ДТП автомобилю Ниссан г/н Номер обезличен были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «Консультант Сервис» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 181 135,91 рублей.
Ответчиками не представлены доказательств иного размера ущерба. Оснований не доверять отчету ООО «Консультант Сервис» у суда не имеется.
Ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Мороз И.Н.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Мороз И.Н. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Поскольку общая сумма ущерба составляет 181 135,91 рублей, то требование истца о взыскании с Ярушину А.О. возмещения ущерба от ДТП подлежит также удовлетворению в размере 61 135,91 рублей (181135,91 - 120000).
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» неустойки, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств того, что ответчик произвел страховую выплату по заявлению Мороз И.Н.
Последний необходимый документ был представлен в ОАО «Русская страховая транспортная компания» Дата обезличенаг., что подтверждается отметкой на отчете ООО «Консультант Сервис».
Таким образом, неустойка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 120 000 х 0,1% (8,5% : 75) х 75 (кол-во дней просрочки) = 9 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по хранению автомобиля следует отказать, поскольку суд считает, что указанные расходы не являются убытками от данного ДТП.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы на отправление телеграмм в размере 498,96 рублей, на оценку ущерба в размере 3900 рублей, на услуги аварийного комиссара в размере 1 000 рублей, на изготовление доверенности в размере 700 рублей, на уплату госпошлины в размере 2242 рублей. Указанные расходы подтверждены письменными документами.
Требование о взыскании расходов на представителя в размере « 15 000 рублей и 10% от суммы, присужденной по данному делу» удовлетворению подлежит частично, поскольку ст.100 ГПК РФ предусмотрено взыскание только понесенных расходов, в подтверждение понесенных расходов представлена расписка на сумму 5 000 рублей, в связи с чем взысканию подлежит только 5 000 рублей.
Таким образом, в пользу Мороз И.Н. с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 373 рублей 37 копеек, с ответчика Ярушину А.О. - 4267 рублей 59 копеек.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 1709,47 рублей, с Ярушину А.О. 871,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мороз И.Н. к Ярушину А.О., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Мороз И.Н. 129 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8 373 рублей 37 копеек.
Взыскать с Ярушину А.О. в пользу Мороз И.Н. 61 135 рублей 91 копейку, а также судебные расходы размере 4267 рублей 59 копеек.
Взыскать ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1709 рублей 47 копеек.
Взыскать с Ярушину А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 871 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский