Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котельникова А.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 57 256,74 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3850 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В основание иска указал, что Дата обезличена года заключил с ОАО «Росстрах» договор добровольного страхования по рискам КАСКО а/м Митсубиси г/н Номер обезличен. Страховая сумма составила 779411 рублей.
В период действия договора страхования - Дата обезличена года наступил страховой случай, а именно а/м Митсубиси г/н Номер обезличен попал в ДТП, в котором получил повреждения.
Согласно оценке стоимость ремонта автомобиля истца составляет57 256,74 рублей. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Сафина М.А. в судебном заседание на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») Кошмин Д.Н. исковые требования не признал, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено, что между Котельниковым и ОАО «Росстрах» Дата обезличенаг. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства а/м Митсубиси г/н Номер обезличен на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В качестве страхового риска указан ущерб. Страховая сумма 779 411 рублей, что подтверждается страховым полисом. Страховая премия в размере 49102,89 рублей оплачена истцом.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования – Дата обезличена года в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается сведениями из ГИБДД, ответчиком указанные факты не оспорены.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
Согласно отчету ЗАО РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м Митсубиси г/н Номер обезличен составляет с учетом износа 57 256,74 рублей.
Оснований не доверять вышеуказанному отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких – либо иных доказательств в опровержение представленного истцом отчета, суд принимает представленный истцом отчет как достоверное доказательство.
Доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 57 256,74 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 и ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3850 рублей, подтвержденные квитанциями.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котельникова А.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Котельникова А.В. страховое возмещение материального ущерба в сумме 57 256 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 850 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: