Дело №2- 1938/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Н.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, входящей в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности своевременно не полученных сумм возмещения вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриченко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, входящей в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности своевременно не полученных сумм возмещения вреда.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец Дмитриченко Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года истец Дмитриченко Н.И. извещенная надлежащим образом о дне слушания не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
Представители ответчиков Управления социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска, Министерства социальных отношений Челябинской области, представитель третьего лица Министерства финансов Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просила, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дмитриченко Н.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, входящей в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности своевременно не полученных сумм возмещения вреда, оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова