Дело №2-2516/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олохова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакарова М. Ш.-оглы к ОАО СК «Регионгарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шакаров М.Ш. обратился с иском к ОАО СК «Регионгарант» о взыскании страхового возмещения в размере 55 945,86 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2028,37 рублей, расходов на оплату услуг оценки транспортного средства в размере 5000,00 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 24 гос. Номер обезличен, автомобилю Чери А 21 гос. Номер обезличен О 590 АТ 174, принадлежащему ему на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету ООО «Ревизоръ» стоимость ущерба составляет 132 446,00 рублей. Ответчик, признав случай страховым выплатил в добровольном порядке лишь сумму страхового возмещения в размере 64 054,14 рубля. Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 55 945,86 рублей ответчик возмещать отказывается.
Истец Шакаров М.Ш. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Шакарова Д.М., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Регионгарант» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно акту осмотра транспортного средства, экспертному заключению, составленного ООО «Проф Ассистанс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери А 21 гос. Номер обезличен составляет 64 054,14 рубля. Данная сумма истцу была выплачена, экспертное заключение ООО «Проф Ассистанс» не были включены в стоимость восстановительного ремонта: обтекателя порога правого, правой фары, молдинга заднего правой двери, решетка бампера, заднего левого крыла, задней правой двери, заднего правого крыла, передней правой и левой дверей, переднего левого крыла, так как данные повреждения не были указаны в справке о ДТП. Определить отношение этих повреждений к вышеуказанному ДТП не представлялось возможным.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением - квитанцией 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой о ДТП от Дата обезличена г., схемой места ДТП от Дата обезличена г., объяснениями участников ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, что
Дата обезличена г. в 21-50 часов на а/д Троицкий тракт Уфимский тракт в г. Челябинске при выезде с прилегающей территории водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 24 гос. Номер обезличен не пропустил движущийся по гласной дороге автомобиль Чери гос. Номер обезличен под управлением водителя ФИО4, принадлежащий на праве собственности Шакарову М.Ш., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль Чери гос. Номер обезличен принадлежит на праве собственности Шакарову М.Ш.
Из отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Ревизоръ» о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, акту осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненного Шакарову М.Ш., составляет 137 446,00 рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 24 гос. Номер обезличен застрахована в ОАО СК «Регионгарант», что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г.
ОАО СК «Регионгарант» была произведена выплата страхового возмещения Шакарову М.Ш. в размере 64 054,14 рубля на основании отчета ООО «Проф Ассистанс», что подтверждается страховым актом серии ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена г., заключением 16 - 1509 о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Проф Ассистанс».
По ходатайству представителя истца, за счет истца судом была назначена автотехническая экспертиза, с целью установления причин повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Южно - Уральской торгово-промышленной палате.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен - 05-1005 Южно - Уральской торгово-промышленной палаты, указанные в отчете об оценке Номер обезличен стоимости ущерба от повреждения транспортного средства Чери А 21 гос. Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ООО «Ревизоръ», повреждения транспортного средства Чери А21 гос. Номер обезличен были получены в результате ДТП указанного в административных материалах ГИБДД, за исключением: повреждения лакокрасочного покрытия передней двери, образования перекоса основания кузова. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери А21 гос. Номер обезличен на август 2010 года составляют 109 963,00 рубля, с учетом износа.
Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 64 054,14 рубля составляет 45 908,86 рублей (109 963,00 рубля - сумма ущерба, определенная судебной экспертизой - 64 054,14 рубля - сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией = 45 908,86 рублей).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 24 гос. Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Регионгарант». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания исполнила не в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОАО СК «Регионгарант» о возмещении материального ущерба в размере 45 908,86 рублей, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 45 908,86 рублей, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОАО СК «Регионгарант» в пользу Шакарова М.Ш. в возмещение материального ущерба сумму в размере 45 908,86 рублей.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг оценки транспортного средства, составленной ООО «Ревизоръ» в размере 5000,00 рублей в части, и с учетом положения ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы по оплату услуг оценки в размере 4103,00 рубля. Расходы истца по оплате услуг оценки, произведенной ООО «Ревизоръ» подтверждаются договором Номер обезличен на оказание услуг по оценки от Дата обезличена г., актом приемки выполненных работ от Дата обезличена г., кассовым чеком от Дата обезличена г.
Также в пользу истца надлежит взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7000,00 рублей, которые подтверждены кассовым чеком от Дата обезличена г., счетом Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 700,36 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Регионгарант» в пользу Шакарова М. Ш. - оглы страховую выплату за причиненный ущерб в размере 45 908,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700,36 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4103,00 рубля, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева