г. Челябинск Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Бусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых С.В. к Клокову Т.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 562 779 рубля 63 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8827 рублей 80 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 545, р/з Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Дэу, р/з Номер обезличен, под управлением ответчика и троллейбусом ЗИУ 682В борт Номер обезличен. Органами ГИБДД в данном ДТП Клоков Т.В. признан виновным. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность Клокова Т.В. была застрахована в страховой СК РСТ. Согласно отчету ООО М размер ущерба, с учетом оплаты услуг оценки в размере 8000 рублей, составил 716 320 рублей. Страховая компания выплатила 153 540 рублей.
В судебное заседание истец Седых С.В. не явился извещен надлежащим образом. Представитель истца - Демидов А.В. поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в иске, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Клоков Т.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что Дата обезличена г. на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 545, р/з Номер обезличен, принадлежащего Седых С.В., автомобиля Дэу, р/з Номер обезличен, под управлением ответчика Клокова Т.В. и троллейбусом ЗИУ 682В борт Номер обезличен. Органами ГИБДД в данном ДТП Клоков Т.В. признан виновным, поскольку он нарушил п.1.5, п.8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Гражданская ответственность Клокова Т.В. на момент ДТП была застрахована в СК РСТ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая выплатила Седых С.В. 153 540,37 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской с банковского счета.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена. ООО М стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 545, р/з Номер обезличен с учетом оплаты услуг оценки в размере 8000 рублей, составляет с учетом износа 716 320 рублей.
В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку СК РСТ выплатило максимальный размер страховой выплаты, с учетом второго потерпевшего, то требования истца о взыскании с ответчика ущерба в части превышающий указанный размер, суд считает обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба составляет 716320- 153540,37= 562 779,63 рублей.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные договором, распиской.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 8227 рублей 80 копеек, а также почтовые расходы на отправление телеграмм в размере 390,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Седых С.В. к Клокову Т.В. о взыскании убытков удовлетворить полностью.
Взыскать с Клокова Т.В. в пользу Седых С.В. сумму убытков в размере 562 779 рубля 63 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 64 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 8827 рублей 80 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: