2-2845/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев М.В. к ОАО «Челябинская электросетевая компания» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Челябинская электросетевая компания» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате резкого перепада напряжения в электрической сети вышла из строя бытовая техника.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика и жительства истца в Ленинский районный суд г.Челябинска.
Представитель истца - ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности Ленинский районный суд г.Челябинска.
Представитель ответчика ОАО «Челябинская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ..., конверт возвращен с отметкой о том, что адресат выбыл по адресу ....
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В исковом заявлении истцом указан адрес ОАО «Челябинская электросетевая компания» - Челябинск, ....
ОАО «Челябинская электросетевая компания» согласно сведениям из ЕГРЮЛ было зарегистрировано по адресу: ..., ..., с Дата обезличенаг. зарегистрировано по адресу: ...
Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на Дата обезличена г. ответчик не был зарегистрирован на территории Калининского района г.Челябинска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Ленинский районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика и жительства истца, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сергеев М.В. к ОАО «Челябинская электросетевая компания» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский