2-2756/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фатиховой Л. М. к Частному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Какаду» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Фатихова Л.М. обратилась в суд с иском к Частному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Какаду» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда.
До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска, поскольку ЧДОУ «Какаду» зарегистрировано и находится в Центральном районе г.Челябинска: ...
В судебном заседании представитель ответчика ЧДОУ «Какаду» Зенкина М.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство.
Представитель истца - Ушков Э.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска, указав, что дело было принято к производству Калининского районного суда г.Челябинска без нарушения правил подсудности.
Помощник прокурора Калининского района г.Челябинска Павлова А.В. считала ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Какаду»- Челябинск, ....
Частное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Какаду»согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован с Дата обезличенаг. по адресу: ..., ...
Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на Дата обезличена г. ответчик не был зарегистрирован на территории Калининского района г.Челябинска, в связи чем довод представителя истца суд считает необоснованным.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика, поскольку после принятия иска к производству Калининским районным судом г. Челябинска выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фатиховой Л. М. к Частному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Какаду» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский