Дело № 2-2563/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дороховой Н.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, третье лицо Черненко А.М.,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. возле ... по ... произошло ДТП с участием водителя Черненко А.М., управлявшим а/м Мерседес г/н Номер обезличен, а/м БМВ Х5 г/н Номер обезличен, принадлежащим Дороховой Н.А. Виновным в ДТП является Черненко А.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Черненко А.М. была застрахована в ОАО «Росстрах». ОАО «Росстрах» не произвело выплату истцу страхового возмещения. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом ООО КБ «Экспертиза собственности» составляет 144 194 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хайсамов Д.Р. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал, был согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Кошмин Д.Н. факт обращения Дороховой Н.А. за страховой выплатой подтвердил, просил снизить расходы на представителя.
Третье лицо Черненко А.М. в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что Дата обезличена г. возле ... по ... произошло ДТП с участием водителя Черненко А.М., управлявшим а/м Мерседес г/н Номер обезличен, а/м БМВ Х5 г/н Номер обезличен, принадлежащим Дороховой Н.А. Виновным в ДТП является Черненко А.М., который нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца а/м БМВ Х5 г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность Черненко А.М., как владельца автомобиля а/м Мерседес г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО «Росстрах», полис ВВВ Номер обезличен, что подтверждается материалами ГИБДД.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 г/н Номер обезличен, с учетом износа, составляет 148 194 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Дороховой Н.А..
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу Дороховой Н.А. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей 00 копеек.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 5 000 рублей, подтвержденные договором, распиской.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Дороховой Н.А. с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дороховой Н.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Дороховой Н.А. страховое возмещение материального ущерба в сумме 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: