Дело № 2-2590/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Бусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дунаева С.Ю. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки,
установил:
Истец обратилася в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 46 994,02 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 1300 рублей, почтовых расходов в размере 265 рублей 95 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц Мира и Гагарина в г.Златоусте произошло ДТП с участием водителя ФИО3 управлявшим а/м ВАЗ-1111 г/н Номер обезличен и а/м ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен, принадлежащим Дунаеву С.Ю. Виновным в ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ОАО «Росстрах». ОАО «Росстрах» не произвело выплату истцу страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Дунаева С.Ю. - Огородникова Г.А. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержали, были согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц Мира и Гагарина в г.Златоусте произошло ДТП с участием водителя ФИО3 управлявшим а/м ВАЗ-1111 г/н Номер обезличен и а/м ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен, принадлежащим Дунаеву С.Ю. Виновным в ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца а/м ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля а/м ВАЗ-1111 г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО «Росстрах», полис ВВВ Номер обезличен, что подтверждается копией полиса, не опровергнуто представителем ответчика.
В результате ДТП автомобилю а/м ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «КОНДР и К» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 46994,02 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Дунаева С.Ю..
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу Дунаева С.Ю. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 46 994 рублей 02 копеек.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО «Росстрах» неустойки в размере 3049 рублей 71 копейки, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств того, что ответчик произвел страховую выплату по заявлению Дунаева С.Ю. от Дата обезличенаг., в связи с чем начисление неустойки за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обоснованно и составляет 46994,02 х 8,25% : 75 х 59 (кол-во дней просрочки) = 3049,71 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что составляет 59 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 29 марта по Дата обезличена года. составляла 8,25 % годовых.
Проценты составляют: 46994,02 рублей х 8,25 % : 360 х 59 дней = 634 рубля 84 копейки.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 6 000 рублей, подтвержденные договором, квитанцией.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Дунаева С.Ю. с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 1300 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 95 копеек, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 33 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дунаева С.Ю. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Дунаева С.Ю. страховое возмещение материального ущерба в сумме 46 994 рублей 02 копейки, неустойку в размере 3 049 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1300 рублей, почтовые расходы в сумме 265 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, на изготовление доверенности в сумме 700 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: