Дело №2-1422/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Кузнецовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В., Токаревой В.Г. к Калининой Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Калининой Е.М. о взыскании в пользу Ковалева А.В. материального ущерба в размере 77000 руб., компенсации морального вреда в размере 23000 руб., в пользу Токаревой В.Г. материального ущерба в размере 25000 руб., компенсации морального вреда в размере 23000 руб.
В обоснование своих требований истцы указали, что по заявлению ответчицы в отношении истцов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ. На основании приговора Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года приговор мирового судьи был отменен, Ковалев А.В. и Токарева В.Г. были оправданы. За время рассмотрения данного уголовного дела истцам был причинен материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем они обратились в суд с иском.
В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Калинина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истцов в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истцов, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года, что в отношении истцов было возбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ. Ковалеву А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., Токаревой В.Г. – в размере 3000 руб. Солидарно в пользу Калининой Е.М. с истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 2500 руб.
Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года данный приговор был оставлен без изменения, жалобы Ковалева А.В. и Токаревой В.Г. без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года постановление Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе, кассационные жалобы Ковалева А.В. и Токаревой В.Г. удовлетворены.
При новом рассмотрении дела постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года приговор мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года в отношении Токаревой В.Г. и Ковалева А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года постановление Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года в отношении Токаревой В.Г. и Ковалева А.В. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд в ином составе.
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года о признании виновными Токаревой В.Г. и Ковалева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Из представленных истцами документов следует, что уголовное дело было возбуждено по заявлению Калининой Е.М. и в силу ст. 20 УПК РФ данное дело считается делом частного обвинения.
Из содержания приговора Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года следует, что представленные в судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) Калининой Е.М. доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Токаревой В.Г. и Ковалева А.В. в совершении ими преступления. В связи с чем постановлен оправдательный приговор в соответствии со ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимых состава преступления.
В результате уголовного преследования в отношении Токаревой В.Г. и Ковалева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, осуществляемого с момента подачи заявления частным обвинителем Калининой Е.М. Дата обезличена года, Токаревой В.Г. и Ковалевым А.В. понесен материальный ущерб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Ковалевым А.В. были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 77000 руб., что подтверждается справкой Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Калининского района г. Челябинска» от Дата обезличена года, квитанциями. Истцом Токаревой В.Г. понесены расходы на оплату услуг адвоката Лесничего Н.П. за ее защиту по уголовному делу по заявлению Калининой Е.М. в размере 25000 руб., что подтверждается справкой Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Калининского района г. Челябинска» от Дата обезличена года, квитанциями.
В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика убытков в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, указанное выше уголовное дело расследовалось в течение длительного времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, на протяжении которого Токарева В.Г. и Ковалев А.В. неоднократно вызывались в суд для рассмотрения заявления Калининой Е.М., в отношении них собирался характеризующий материал, уголовное дело рассматривалось по существу мировым судьей, судом апелляционной инстанции, Челябинским областным судом, где Токарева В.Г. и Ковалев А.В. участвовали в судебных заседаниях в качестве подсудимых.
Пояснениями истцов подтверждается, что действиями ответчицы им причинен моральный вред, поскольку ранее они к уголовной ответственности не привлекались, незаконным возбуждением данного уголовного дела, многочисленными вызовами унижены их честь и достоинство в глазах родных и соседей.
Таким образом, с учетом объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, обстоятельств его причинения, индивидуальных особенностей Токаревой В.Г., Ковалева А.В., требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Токаревой В.Г. - в сумме 23000 руб., в пользу Ковалева А.В. - в сумме 23000 руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, исковые требования, предъявленные к Калининой Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истцы были освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3240 руб. – по требованиям имущественного характера и 200 руб. – по требованиям неимущественного характера, итого – 3440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковалева А.В., Токаревой В.Г. к Калининой Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калининой Е.М. в пользу Ковалева А.В. убытки в размере 77000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 23000 рублей.
Взыскать с Калининой Е.М. в пользу Токаревой В.Г. убытки в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 23000 рублей.
Взыскать с Калининой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3440 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Жуков