Дело №2-2056/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Челябинск к Москвчевой О.Ю. о возмещении ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Москвчевой О.Ю. о возмещении ущерба в размере 94 184 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 025,52 рублей.
В обосновании иска указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по вине водителя Москвчевой О.Ю., которая была лишена права управления транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Гариповой Е.А. был причинен ущерб в размере 94 184 рубля. Гражданская ответственность Москвчевой О.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец, признав данный случай страховым, возместил ущерб Гариповой Е.А. в полном объеме. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право требовать компенсации возмещенного ущерба с ответчика.
В последствие представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 104 024,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483,68 рубля.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Фоминых А.С., на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Москвичева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что
Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Москвчевой О.Ю., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло гос. Номер обезличен Т 141 АР 174 на случай причинения вреда третьими лицами.
Дата обезличена г. около 10-55 час. около ... по ... в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Москвичева О.Ю. управляя автомобилем Фольксваген Поло гос. Номер обезличен, будучи лишенной права управления транспортным средством нарушив п. 10.1 ПДД совершила столкновение с автомобилем Форд Фокус гос. Номер обезличен под управлением Гариповой Е.А., после чего оставила место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Челябинск (и.о. в период отсутствия мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Челябинска) от Дата обезличена г. Москвичева О.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Челябинска от Дата обезличена г. Москвичева О.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения правом управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно акту осмотра транспортного средства, отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус гос. Номер обезличен, акта о страховом случае Номер обезличен, сумма ущерба, причиненного Гариповой Е.А. составляет 94 184 рубля.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение Гариповой Е.А. в сумме 94 184 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Челябинска от Дата обезличена г., которое вступило в законную силу, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гариповой С.И. дополнительно взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля Форд Фокус гос. Номер обезличен по страховому случаю от Дата обезличена г. в размере 9 840,00 рублей, расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере 1 000,00 рублей, представительские расходы в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 266,00 рублей.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного ОСАО «Ингосстрах» составляет 104 024,00 рубля (94 184,00 рубля (ремонтно-восстановительные расходы)+ 9 840,00 рублей (УТС)= 104 024,00 рубля).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Москвичева О.Ю., истец Дата обезличена года возместил ущерб, причиненный ДТП Гариповой Е.А. в сумме 104 024,00 рубля, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения истец исполнил, в связи, с чем у истца возникло право регрессивного требования к Москвчевой О.Ю. о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 104 024,00 рубля.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Москвчевой О.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба сумму в размере 104 024,00 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по отправке телеграммы в размере 482,22 рубля, которые подтверждаются кассовыми чеками от Дата обезличена г.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 025,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Челябинск к Москвчевой О.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Москвчевой О.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Челябинск материальный ущерб в сумме 104 024,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 025,52 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 482,22 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева