Дело № 2 - 3660\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала
«Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Филатова Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, платежи согласно графика не поступают.
В обоснование указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 73 000 руб. сроком возврата на 60 месяцев, перечисленный на счет в банке, что подтверждено по счету клиента. Заемщик обязан осуществлять оплату кредита согласно графика ежемесячными платежами с оплатой процентов 19,5% годовых
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен просит дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, удовлетворив их ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу заключенного кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения поручителем и/или залогодателем даже одного из обязательств, взятых на себя по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору…
При разрешении спора судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор кредитный № со сроком возврата кредита на 60 месяцев, во исполнении договора банк пердоставил кредит в размере 73 000 руб, с уплатой ежемесячных процентов в размере 19,5 % годовых с погашением кредита ежемесячно согласно пунктов договора и установленного графика платежей, который сторонами согласован.
На момент рассмотрения дела условия данного кредитного договора действуют и никем не оспорены.
Ответчиком заемщиком, не исполнены обязательства на предусмотренные договором и платежи не вносились в соответствии с установленным графиком платежей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Так же при разрешении спора судом установлено и подтверждается расчетом Банка, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, не исполняет.
Согласно расчету, по состоянию на момент подачи искового заячвления задолженность по основному долгу составляла 63 370,5 руб.. задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредитом 12 918,78 руб., задолженность по оплате просроченной комиссии за ведение счета 3 750 руб., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту 24 357 руб. 27, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов 23 927 руб. 75, сумма штрафных пеней по просроченным выплатам по комисии за ведение ссудного счета 6 414 руб. 75
Суд считает заявленные требования в виде задолженности по уплате просроченной комиссии и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета не соответствующей нормам действующего законодательства.
Суд считает, что заявленные требования ответчика об уменьшении долга и исключении расходов на комиссию по ведению счета обоснованно и законно по следующим обстоятельствам.
Из смысла требований ст. 819 ГК РФ выдача кредита действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией.
Порядок предоставления кредита закреплен и регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54 П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения», из п.2.12 которого следует, что предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка, при этом данное «Положение» не регулирует распредление издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из статьи 5 п.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Установление дополнительных платежей по кредитному договору ( комиссия) не предусмотрены действующим законодательством, являются ущемлением прав потребителей. Условия договора ущемляющие права потребителей в силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» признаются недействительными.
Суд также учитывает и Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 26 марта 2007 № 302П, что банк обязан создать условия предоставления и погашения кредита, то есть условия о взимании с клиента, ответчика комиссии за выдачу кредита ущемляют его права как потребителя и подлежат исключению из общей суммы долга.
С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Однако суд считает верной позицию ответчика об исключении из задолженности комиссии и штрафных санкций за комиссию.
Таким образом, суд считает обоснованнными требования истца в части уплате просроченного основного долга по кредиту 63370 руб. 35 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредитом 12 918 руб. 78, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга 24 357, 27 коп, сумма штрафных пеней за нарушение срока возврата процентов 23 927 руб. 75
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комисии за ведение счета 3 7500 руб. и сумме штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за ведение счета 6 414 руб. 75 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины. Оплата пошлины подтверждается подлинником квитанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО « Райффайзенбанк» в лице филиала
«Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова Г.Ю. в пользу ЗАО
«Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты просроченного основного долга по кредиту 63 370 рублей 35 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12 918 руб. 78 копеек, сумма штрафный пеней за нарушение сроков возврата основного долга 24 357, рубб. 27, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту 23 927 руб. 75
Взыскать с Филатова Г.Ю. в пользу ЗАО
«Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в 3894 рубля 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения данного решения в Калининский районный суд города Челябинска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий